Tribunal judiciaire de Lyon, 7 mai 2026, 25/03924
Mots clés
Contrats • Autres contrats de prestation de services • Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
Chronologie de l'affaire
Synthèse
- Juridiction : Tribunal judiciaire de Lyon
- Numéro de pourvoi :25/03924
- Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Référence abrégée : TJ Lyon, 7 mai 2026, n° 25/03924
- Identifiant Judilibre :6a044d82cdc6046d47930953
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Lyon
7 mai 2026
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
2JLM
défendu(e) par TROMPIER Nelly
Parties défenderesses
369
défendu(e) par GARDON John du Cabinet GARDON AVOCATS
Personne physique anonymisée
défendu(e) par GARDON John du Cabinet GARDON AVOCATS
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
Chambre 1 cab 01 A
N° RG 25/03924 - N° Portalis DB2H-W-B7J-2UKB
Expédition à :
Maître John GARDON de la SELARL GARDON AVOCATS - 2573
Me Nelly TROMPIER - 1035
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Le 07 Mai 2026
ENTRE :
DEMANDERESSE
S.A.S. 2JLM, dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Nelly TROMPIER, avocat au barreau de LYON
ET :
DEFENDEURS
S.C.I. SOCIETE 369, dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Maître John GARDON de la SELARL GARDON AVOCATS, avocats au barreau de LYON
Monsieur [G] [Y] [C]
né le 26 Juillet 1963 à [Localité 2] - MAROC, demeurant [Adresse 3]
représenté par Maître John GARDON de la SELARL GARDON AVOCATS, avocats au barreau de LYON
Nous, Joëlle TARRISSE, Juge de la mise en état de la Chambre 1 cab 01 A du Tribunal judiciaire de LYON, assistée de Mélanie QUIGNARD, Greffière,
Vu les articles
385, 394, 787 et 790 du Code de procédure civile,Attendu que
le demandeur a déclaré se désister de l'instance et de l'action enrôlée sous le numéro N° RG 25/03924 - N° Portalis DB2H-W-B7J-2UKB par conclusions en date du 25 février 2026 ; Attendu qu'aux termes de l'article 395 du Code de procédure civile le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur, mais que celle-ci n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste ; Attendu que tel est le cas en l'espèce ; Attendu qu'il convient donc de constater l'extinction de l'instance et de l'action;PAR CES MOTIFS
Nous, Juge de la mise en état, statuant publiquement ; CONSTATONS le désistement d'instance et de l'action ; CONSTATONS l'extinction de l'instance et de l'action et par conséquent le dessaisissement du tribunal ; DISONS que les dépens seront supportés par le demandeur en application de l'article 399 du Code de procédure civile. Fait à [Localité 1], le 07 Mai 2026 Le Greffier Le Juge de la Mise en EtatCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...