Tribunal judiciaire de Paris, 7 septembre 2026, 25/13219

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] ■ 18° chambre 3ème section N° RG 25/13219 N° Portalis 352J-W-B7J-DBDH2 N° MINUTE : 1 [1] [1] C.C.C. délivrées le : à Me ALBERTANI (D1097) Me DUHAU [Localité 2] ORDONNANCE rendue le 07 Septembre 2026 DEMANDERESSE S.A.R.L. EVP INGENIERIE (RCS de [Localité 1] 449 862 358) [Adresse 1] [Localité 3] représentée par Maître Julia ALBERTANI, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #D1097 DÉFENDERESSE S.C.I. ORA (RCS de [Localité 1] 831 586 151) [Adresse 2] [Localité 4] représentée par Maître Clarisse DUHAU, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #G0108 Nous, Renaud NOIROT, Juge, juge de la mise en état, assisté de Henriette DURO, Greffier,

Vu les articles

394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ; Vu l'assignation délivrée le 29 octobre 2025 par la S.A.R.L. EVP INGENIERIE ; Par conclusions notifiées par la voie électronique le 27 avril 2026, la S.A.R.L. EVP INGENIERIE se désiste de l'instance et de l'action engagées. La S.C.I. ORA n'ayant pas présenté de fin de non-recevoir ni conclu au fond, l'acceptation du désistement n'est pas nécessaire. Néanmoins, par conclusions notifiées par la voie électronique le 03 mai 2026, la S.C.I. ORA accepte ce désistement. Le désistement est donc parfait. Conformément à leurs conclusions, chacune des parties conservera les frais et dépens qu'elle a exposés.

PAR CES MOTIFS

Déclarons parfait le désistement de l'instance et de l'action engagées par la S.A.R.L. EVP INGENIERIE à l'encontre de la S.C.I. ORA, Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal, Disons que chacune des parties conservera à sa charge les frais et dépens qu'elle a exposés. Le Greffier Le Juge de la mise en état Henriette DURO Renaud NOIROT