Tribunal des activités économiques de Nanterre, 6ème chambre, 3 mars 2026, 2024F01068

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 3 mars 2026 6ème CHAMBRE DEMANDEUR SARL FINANCIERE [Adresse 1] comparant par Me [F] [H] [Adresse 2] et par Me [C] [Adresse 3] [M] [Adresse 4] DEFENDEURS SAS Gestionphi [Adresse 5] [Localité 1] comparant par Me Nicole DELAY PEUCH [Adresse 6] [Localité 2] et par Me Arnaud PERICARD [Adresse 7] SACA MMA IARD [Adresse 8] [Localité 3] [Adresse 9] [Localité 4] [Adresse 10] comparant par Me Nicole DELAY PEUCH [Adresse 11] et par Me Arnaud PERICARD [Adresse 7] FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION Le demandeur déclare à l'audience de ce jour se désister de l'action introduite. Les défendeurs acceptent le désistement. En application de l'article 395 al.1 du code de procédure civile, le désistement est donc parfait. En conséquence, sur le fondement des articles 384 et 399 du code de procédure civile, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par jugement contradictoire et en dernier ressort : * Constate le désistement d'action emportant désistement d'instance par les demandeurs. * Constate en conséquence l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal ; * Dit que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens. Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 194,46 €uros, dont TVA 32,41 €uros. Retenu, délibéré et prononcé à l'audience publique de la 6ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 3 mars 2026 où siégeaient M. Jérôme VAYSSE, président, M. Jean SENTENAC et M. Christophe CHAPAT, juges, assistés de M. Rayane AIT LAHCEN, greffier. La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.