Logo pappers Justice

Conseil d'État, 2ème Chambre, 3 mai 2022, 456086

Mots clés
société • pourvoi • immeuble • maire • rapport • recours • rejet

Chronologie de l'affaire

Conseil d'État
3 mai 2022
Tribunal administratif de Melun
29 juin 2021

Synthèse

  • Juridiction : Conseil d'État
  • Numéro d'affaire :
    456086
  • Type de recours : Excès de pouvoir
  • Dispositif : Rejet PAPC
  • Référence abrégée :
    CE, 2e ch., 3 mai 2022, n° 456086
  • Rapporteur : M. Philippe Ranquet
  • Publication : Inédit au recueil Lebon
  • Nature : Décision
  • Décision précédente :Tribunal administratif de Melun, 29 juin 2021
  • Identifiant européen :
    ECLI:FR:CECHS:2022:456086.20220503
  • Avocat(s) : LE PRADO
Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Parties défenderesses
Voir plus

Suggestions de l'IA

Texte intégral

Vu la procédure suivante

: La société New Delice a demandé au tribunal administratif de Melun d'annuler l'arrêté du 23 octobre 2019 par lequel le maire de Villiers-sur-Marne a délivré à la SCCV Le Passage du Bon Vieux Temps un permis de construire un immeuble de quarante-cinq logements, ensemble la décision implicite de rejet de son recours gracieux. Par un jugement n° 2004641 du 29 juin 2021, le tribunal administratif a rejeté sa demande. Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 30 août et 30 novembre 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la société New Delice demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) de mettre à la charge de la commune de Villiers-sur-Marne et de la SCCV Le Passage du Bon Vieux Temps la somme de 3 500 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l'urbanisme ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M. Yves Doutriaux, conseiller d'Etat, - les conclusions de M. Philippe Ranquet, rapporteur public, La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Le Prado-Gilbert, avocat de la société New Delice ;

Considérant ce qui suit

: 1.L'article L. 822-1 du code de justice administrative dispose que : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.Pour demander l'annulation du jugement qu'elle attaque, la société New Delice soutient que le tribunal administratif de Melun a commis une erreur de droit et inexactement qualifié les faits de l'espèce en jugeant qu'elle ne justifiait pas d'un intérêt à agir pour contester l'arrêté litigieux. 3.Ce moyen n'est pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.

D E C I D E :

-------------- Article 1er : Le pourvoi de la société New Delice n'est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à la société New Delice. Copie en sera adressée à la commune de Villiers-sur-Marne et à la SCCV Le Passage du Bon Vieux Temps.

Commentaires sur cette affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...