Tribunal judiciaire de Nantes, 10 septembre 2026, 26/00572

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES 19, quai François mitterrand 44921 Nantes cedex @ : [email protected] Référence à Rappeler dans toute correspondance Service Surendettement et PRP N° RG 26/00572 - N° Portalis DBYS-W-B7K-OMSA ORDONNANCE Minute : 26/00152 Du : 10 Septembre 2026 HABITAT ET HUMANISME (réf. : 0201/0435/0001/9899) C/ EDF SERVICE CLIENTS CHEZ INTRUM JUSTITIA (réf. : 6026433893) Monsieur [G] [T] (BDF n° 000425017857) SGC AURAY (réf. : A80267AB) SGC VANNES (réf. : 150108536788- BG 03200- eau) SFR MOBILE (réf. : 5109127824) Monsieur [F] [J] (réf. : 202411160061/202408010056) --- COPIE CERTIFIEE CONFORME Aux parties par LR/AR --- COPIE CERTIFIEE CONFORME DELIVREE LE A la Commission de Surendettement par LS --- ORDONNANCE DE CADUCITE Nous, Madame Anne BAZIER, première vice-présidente, chargée des contentieux de la protection au tribunal judiciaire de Nantes statuant en matière de surendettement, assistée de Monsieur Michel HORTAIS, greffier ; ENTRE : CREANCIER CONTESTANT : HABITAT ET HUMANISME demeurant 2 Rue du Gois - 44000 NANTES non comparante, ni représentée ET : DEBITEUR Monsieur [G] [T] demeurant 80 Boulevard Gabriel Auriol - 44300 NANTES non comparant, ni représenté AUTRES CREANCIERS EDF SERVICE CLIENTS CHEZ INTRUM JUSTITIA demeurant Pôle Surendettement - 97 allée A. Borodine - 69795 ST PRIEST CEDEX non comparante, ni représentée SGC [D] demeurant 3 Rue du Penher - CS 20620 - 56406 AURAY CEDEX non comparante, ni représentée SGC [K] demeurant 3 Allée du Général Le Troadec - 56020 VANNES CEDEX non comparante, ni représentée SFR MOBILE domiciliée : chez INTRUM JUSTITIA, Pôle Surendettement - 97 Allée A. Borodine - 67795 SAINT PREST CEDEX non comparante, ni représentée Monsieur [F] [J] demeurant 3 Rue des Frères Kuron - 44800 SAINT- HERBLAIN non comparant, ni représenté ***** avons rendu l'ordonnance suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Monsieur [G] [T] a saisi la Commission de Surendettement des Particuliers de Loire-Atlantique d'une demande de traitement de sa situation de surendettement le 28 juillet 2025. Sa demande a été déclarée recevable le 14 octobre 2025. Estimant sa situation irrémédiablement compromise, la commission a imposé, dans un avis du 11 décembre 2025, un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire. Ces mesures ont été notifiées au débiteur et aux créanciers, parmi lesquels l'association HABITAT et HUMANISME a formé une contestation au motif que la situation de Monsieur [T] n'était pas irrémédiablement compromise et qu'il n'avait pas respecté l'échéancier convenu. Les parties ont été convoquées par courrier recommandé avec accusé de réception du 29 mai 2026 à l'audience du 10 septembre 2026. A l'audience, l'association HABITAT et HUMANISME bien que régulièrement convoquée, n'a pas comparu et n'a adressé aucune observation écrite. Monsieur [G] [T] n'a pas comparu.

MOTIFS

Sur la recevabilité du recours : Le recours de l'association HABITAT et HUMANISME a été formé le 8 janvier 2026 après notification du 18 décembre 2025. Le délai de 30 jours prévu aux articles L733-10 et R733-6 du Code de la Consommation a été respecté. Conformément aux dispositions de l'article R713-4 du Code de la Consommation, la procédure est orale, néanmoins, par dérogation aux règles de l'oralité de la procédure, les parties sont autorisées à exposer leurs moyens par lettre adressée au juge, à condition de justifier que l'adversaire en a eu connaissance avant l'audience par lettre recommandée avec demande d'avis de réception. La partie qui use de cette faculté est dispensée de se présenter à l'audience. En application de l'article 468 du Code de Procédure Civile, lorsque le demandeur ne comparaît pas, sans motif légitime, le juge peut même d'office déclarer la citation caduque. En l'espèce, l'association HABITAT et HUMANISME n'a pas soutenu son recours, ni oralement, ni par écrit. Son recours doit être déclaré caduc. Les dépens seront laissés à la charge de l'État.

PAR CES MOTIFS

Nous, Juge des contentieux de la protection, statuant en matière de surendettement des particuliers par ordonnance réputée contradictoire et susceptible de recours en rétractation; Déclarons recevable le recours formé par l'association HABITAT et HUMANISME ; Prononçons la caducité de ce recours ; Rappelons qu'en l'absence de recours valable, la décision de la Commission du 11 décembre 2025, prononçant le rétablissement personnel sans liquidation judiciaire est valable et s'applique ; Rappelons que la présente ordonnance est de plein droit exécutoire par provision ; Laissons les dépens à la charge de l'État ; Disons que la présente ordonnance sera notifiée par lettre recommandée avec accusé de réception aux parties et par lettre simple à la commission de surendettement de Loire-Atlantique. LE GREFFIER LA JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION Michel HORTAIS Anne BAZIER