Logo pappers Justice

Cour d'appel de Paris, 4 juillet 2025, 23/01203

Mots clés
Relations du travail et protection sociale • Relations individuelles de travail • Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Chronologie de l'affaire

Cour d'appel de Paris
4 juillet 2025
Conseil de Prud'hommes de Créteil
15 décembre 2022

Synthèse

  • Juridiction : Cour d'appel de Paris
  • Numéro de déclaration d'appel :
    23/01203
  • Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
  • Référence abrégée :
    CA Paris, 6-7, 4 juill. 2025, n° 23/01203
  • Nature : Ordonnance
  • Décision précédente :Conseil de Prud'hommes de Créteil, 15 décembre 2022
  • Identifiant Judilibre :6868b28df73c18b33b338c85
Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie appelante
Personne physique anonymisée
défendu(e) par COLL Anne-Constance
Partie intimée

Suggestions de l'IA

Texte intégral

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 7 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT TOTAL DU 04 JUILLET 2025 (n° 562 /2025, 2 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 23/01203 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHD4D Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 14 février 2023 Date de saisine : 21 février 2023 Décision attaquée : n° 20/00524 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Créteil le 15 décembre 2022 APPELANT Monsieur [U] [D] Représenté par Me Anne-Constance Coll, avocat au barreau de Paris, toque : E0653 INTIMÉE S.A.S. DUVAL TRAITEUR DUVAL TRAITEUR, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés ès qualités audit siège Représentée par Me Grégoire Bravais, avocat au barreau de Paris, toque : P43 ORDONNANCE : Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, et par Sila Polat, greffier présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. EXPOSÉ DU LITIGE Par déclaration d'appel en date du 14 février 2023, M. [U] [D] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Créteil le 15 décembre 2022. Par conclusions notifiées par la voie électronique le 02 mai 2025, puis le 09 mai 2025, M. [U] [D] a déclaré se désister de son appel et de son action. La S.A.S. Duval Traiteur a constitué avocat mais n'a pas conclu.

SUR CE,

En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte. En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par M. [U] [D] et de tout appel incident ou demande incidente émis par l'intimé, il convient de constater le désistement de M. [U] [D] de son appel et de son action, et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.

PAR CES MOTIFS

- CONSTATE le désistement de M. [U] [D] de son appel et de son action, - CONSTATE l'extinction de l'instance ; - CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ; Faute d'accord des parties, les frais de l'instance en appel resteront à la charge de M. [U] [D]. Le greffier La magistrate en charge de la mise en état

Commentaires sur cette affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...