Cour de cassation, Deuxième chambre civile, 3 novembre 2005, 04-10.641
Mots clés
qualités • société • pourvoi
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
3 novembre 2005
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
11 septembre 2003
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :04-10.641
- Dispositif : Rejet
- Référence abrégée : Cass. 2e civ., 3 nov. 2005, n° 04-10.641
- Publication : Inédit au bulletin - Inédit au recueil Lebon
- Nature : Arrêt
- Décision précédente :Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 11 septembre 2003
- Identifiant Légifrance :JURITEXT000007501754
- Identifiant Judilibre :613724a1cd5801467741713e
- Président : M. DINTILHAC
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
3 novembre 2005
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
11 septembre 2003
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
Défendeurs au pourvoi
Personne physique anonymisée
Suggestions de l'IA
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Sur le moyen
unique :Attendu que l'arrêt
attaqué (Aix-en-Provence, 11 septembre 2003) retenant que le jugement entrepris avait rejeté à tort l'exception d'incompétence soulevée par la société Les Chênes sur la demande en paiement formée contre elle par M. Claude X..., ès qualités de liquidateur amiable de la Société immobilière de la Ville de Nice, a infirmé ce jugement et renvoyé l'affaire devant la cour d'appel de Lyon ; Attendu que M. X... soutient que la cour d'appel aurait excédé ses pouvoirs au regard de l'article 79 du nouveau Code de procédure civile en infirmant le jugement en toutes ses dispositions ; Mais attendu qu'en prononçant une infirmation qui était la conséquence de la décision prise du chef de la compétence, la cour d'appel n'a pas excédé ses pouvoirs ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;PAR CES MOTIFS
: REJETTE le pourvoi ; Condamne M. X..., ès qualités, aux dépens ; Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne M. X..., ès qualités, à payer à la société Les Chênes la somme de 2 000 euros ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trois novembre deux mille cinq.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...