Cour de cassation, Chambre commerciale, financière et économique, 28 mai 2026, 24-20.800, 24-20.800
Portée limitée
Mots clés
société • pourvoi • transports • référendaire • siège • rapport • rejet • statuer
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
28 mai 2026
Cour d'appel de Fort-de-France
18 juin 2024
Tribunal mixte de commerce de Fort-de-France
29 avril 2022
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :24-20.800, 24-20.800
- Dispositif : Rejet
- Référence abrégée : Cass. com., 28 mai 2026, 24-20.800, 24-20.800
- Publication : Inédit au bulletin
- Décision précédente :Tribunal mixte de commerce de Fort-de-France, 29 avril 2022
- Identifiant européen :ECLI:FR:CCASS:2026:CO10230
- Identifiant Judilibre :6a17dcb0cdc6046d4731eefe
- Président : M. PONSOT
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
28 mai 2026
Cour d'appel de Fort-de-France
18 juin 2024
Tribunal mixte de commerce de Fort-de-France
29 avril 2022
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
DAIMLER BUSES FRANCE SASU
défendu(e) par Cabinet CATHERINE BAUER-VIOLAS, OLIVIA FESCHOTTE-DESBOIS ET FABRICE SEBAGH
Défendeur au pourvoi
Suggestions de l'IA
Texte intégral
COMM.
FM
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 28 mai 2026
Rejet non spécialement motivé
M. PONSOT, conseiller doyen faisant fonction de président
Arrêt n° 10230 F
Pourvoi n° E 24-20.800
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 28 MAI 2026
La société Daimler buses France, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° E 24-20.800 contre l'arrêt rendu le 18 juin 2024 par la cour d'appel de Fort-de-France (chambre civile), dans le litige l'opposant à la société Transmilane transports, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], venant aux droits de Mme [K] [C] [I], épouse [P], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Lefeuvre, conseillère référendaire, les observations écrites de la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh, avocat de la société Daimler buses France, de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de la société Transmilane transports, après débats en l'audience publique du 31 mars 2026 où étaient présents M. Ponsot, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Lefeuvre, conseillère référendaire rapporteure, Mme Ducloz, conseillère, et M. Doyen, greffier de chambre,
la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée du président et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l'article 1014
, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.PAR CES MOTIFS
, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Daimler buses France aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette sa demande et la condamne à payer à la société Transmilane transports la somme de 3 000 euros ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé publiquement le vingt-huit mai deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...