Tribunal judiciaire de Paris, 2 septembre 2024, 24/04869
Mots clés
désistement • société • vestiaire • promesse • ressort • vente
Chronologie de l'affaire
Synthèse
- Juridiction : Tribunal judiciaire de Paris
- Numéro de pourvoi :24/04869
- Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Référence abrégée : TJ Paris, 2 sept. 2024, n° 24/04869
- Identifiant Judilibre :66d9f6b2dd154eff15015ec3
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Paris
2 septembre 2024
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Personne physique anonymisée
défendu(e) par BERTHOD François du Cabinet ARTEMONT
Parties défenderesses
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS
■
2ème chambre civile
N° RG 24/04869 -
N° Portalis 352J-W-B7I-C4MAN
N° MINUTE :
ORDONNANCE
rendue le 02 Septembre 2024
DEMANDERESSE
Madame [N], [X], [Z], [V], veuve [C],
[Adresse 2]
[Localité 6]
Représentée par Maître François BERTHOD de l'AARPI ARTEMONT, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #R0289
DÉFENDERESSES
S.A.R.L. ALCHIMETRE
[Adresse 1]
[Localité 4]
Défaillante
S.A.S. PROMEGE HOLDING
[Adresse 3]
[Localité 5]
Défaillante
Nous Madame Claire ISRAEL, Vice-Présidente, statuant par délégation du président du tribunal judiciaire de Paris,
assistée de Madame Audrey HALLOT, Greffière,
Vu les articles
394 et suivants et l'article 787 du code de procédure civile ; Vu les exploits de commissaire de justice en date des 9 et 11 avril 2024 par lesquels Mme [N] [V] veuve [C] a assigné la société ALCHIMETRE et la société PROMEGE HOLDING en paiement de la somme de 147 000 euros au titre de l'indemnité d'immobilisation prévue à une promesse de vente en date du 27 juillet 2022, Par conclusions notifiées par voie électronique le 21 août 2024, Mme [N] [V] veuve [C] demande au juge de la mise en état de : - Lui donner acte de son désistement d'instance ; - Déclarer parfait ledit désistement et constater l'extinction de l'instance, - Laisser à sa charge les dépens exposés par elle. Les défenderesses n'ont pas constituéMOTIFS
Pication des dispositions de l'article 384 et 394 à 399 du code de procédure civile, il sera constaté le désistement d'instance de Mme [N] [V] veuve [C]. L'extinction de l'instance sera, par conséquent, constatée. Conformément aux dispositions de l'article 399 du code de procédure civile, en l'absence de convention contraire, les frais de l'instance seront à la charge de Mme [N] [V] veuve [C].PAR CES MOTIFS
Nous Claire Israel, par délégation du président du tribunal judiciaire, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et en premier ressort Constatons le désistement de Mme [N] [V] veuve [C] de l'instance engagée à l'encontre de la société ALCHIMETRE et de la société PROMEGE HOLDING, Déclarons ce désistement d'instance parfait et l'instance éteinte, Constatons, en conséquence, le dessaisissement du tribunal de la présente procédure inscrite au répertoire général sous le numéro RG n° 24/04869, Condamnons Mme [N] [V] veuve [C] aux dépens Faite et rendue à Paris le 02 Septembre 2024 La greffière La PrésidenteCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...