Cour d'appel de Versailles, 16 décembre 2024, 21/05513
Mots clés
Droit des affaires • Banque - Effets de commerce • Demande relative à une cession ou un nantissement de créances professionnelles • vestiaire • banque • production • rôle • statuer
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Versailles
16 décembre 2024
Tribunal de commerce de Montpellier
28 octobre 2022
Synthèse
- Juridiction : Cour d'appel de Versailles
- Numéro de déclaration d'appel :21/05513
- Dispositif : Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance
- Référence abrégée : CA Versailles, 3-2, 16 déc. 2024, n° 21/05513
- Nature : Ordonnance
- Décision précédente :Tribunal de commerce de Montpellier, 28 octobre 2022
- Identifiant Judilibre :676113bf836c97a7531edd35
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Versailles
16 décembre 2024
Tribunal de commerce de Montpellier
28 octobre 2022
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie appelante
Partie intimée
S.A. LA BANQUE CIC SUD OUEST
défendu(e) par SIMONNEAU Isabelle
Suggestions de l'IA
Texte intégral
COUR D'APPEL
DE
VERSAILLES
Chambre commerciale 3-2
ORDONNANCE DE RADIATION
N° RG 21/05513 - N° Portalis DBV3-V-B7F-UXCO
Nous, Cyril ROTH, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Françoise DUCAMIN, Greffière, saisi de l'appel inscrit au greffe sous le n° RG N° RG 21/05513 - N° Portalis DBV3-V-B7F-UXCO du rôle général, opposant :
S.N.C. KAUFMAN & BROAD PROMOTION 3.
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représentant : Me Martine DUPUIS de la SELARL LX PARIS- VERSAILLES- REIMS, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 625 - N° du dossier 2166980 - Représentant : Me Arnaud LAURENT de la SCP SVA, Plaidant, avocat au barreau de MONTPELLIER
APPELANTE
ET
S.A. LA BANQUE CIC SUD OUEST
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentant : Me Isabelle SIMONNEAU de la SELEURL IS AVOCAT, Plaidant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : D0578 - Représentant : Me Margaret BENITAH, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : C.409
INTIMEE
Attendu que
par arrêt du 28 octobre 2022, la cour a ordonné un sursis à statuer dans l'attente d'un jugement du tribunal de commerce de Montpellier ; qu'aucune des parties ne s'est depuis manifesté pour indiquer l'état de cette procédure ; que le rétablissement ne sera autorisé que sur production de la décision du Tribunal de commerce de Montpellier et conclusions de l'appelante au fond ; Qu'il convient d'ordonner la radiation de l'affaire ;PAR CES MOTIFS
Vu les articles 381, 383 du code de procédure civile ; Ordonnons la radiation de l'affaire, Ordonnons sa suppression du rang des affaires en cours. Disons que l'affaire ne sera rétablie que sur justification de l'accomplissement des diligences dont le défaut a entraîné la radiation, à moins que la péremption ne soit acquise. Disons que la présente ordonnance sera notifiée par lettre simple aux parties ainsi qu'à leurs représentants. Fait à Versailles, le 16/12/2024 La Greffière Le magistrat chargé de la mise en état Françoise DUCAMIN Cyril ROTH Copies adressées aux avocats postulants et aux parties le :Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...