Tribunal judiciaire de Meaux, 15 mai 2026, 25/05840
Mots clés
Entreprises en difficulté et surendettement des particuliers, faillite civile, rétablissement personnel • Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnel • Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Meaux
15 mai 2026
Commission de surendettement
6 novembre 2025
Synthèse
- Juridiction : Tribunal judiciaire de Meaux
- Numéro de pourvoi :25/05840
- Dispositif : Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
- Référence abrégée : TJ Meaux, 15 mai 2026, n° 25/05840
- Décision précédente :Commission de surendettement, 6 novembre 2025
- Identifiant Judilibre :6a10adbacdc6046d479be591
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Meaux
15 mai 2026
Commission de surendettement
6 novembre 2025
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
OPH DE
Parties défenderesses
Voir plus
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
Juge des Contentieux de la Protection
Service Surendettement et Rétablissement Personnel
[Adresse 1]
[Localité 1]
--------------
OPH DE [Localité 2]
C/
Monsieur [W] [K]
[1]
[Localité 3]
ADIE
[2]
CIE GLE DE CIT AUX PARTICULIERS [3]
[4]
[5]
OPH [Localité 2]
[Localité 4]
N° RG 25/05840 - N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEHEN
Minute : 26/00520
CADUCITE
DU : 15 Mai 2026
Copie délivrée
le :
à : Débiteur(s)
Créancier(s)
BDF
DÉCISION
DE CADUCITÉ
---------------------------------------------------------------------
Prononcé publiquement au nom du peuple Français le 15 mai 2026, par le Juge des Contentieux de la Protection du Tribunal Judiciaire de Meaux, présidé par Madame BARIGANT Victoria,, assistée de Madame BOEUF Béatrice, Greffière
DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :
DEMANDERESSE :
OPH DE [Localité 2]
[Adresse 2]
[Localité 5]
non comparante
DÉFENDEURS :
Monsieur [W] [K]
[Adresse 3]
[Localité 6]
non comparant
[1]
Chez [6]
Pôle Surendettement
[Adresse 4]
[Localité 7]
non comparante
[Localité 3]
Chez France contentieux
[Adresse 5]
[Localité 8]
non comparante
[7]
[Adresse 6]
[Localité 9]
non comparante
[2]
Service Surendettement
[Adresse 7]
[Adresse 8]
[Localité 10]
non comparante
CIE GLE DE CIT AUX PARTICULIERS CREDIP
Chez [8]
SECTEUR SURENDETTEMENT
[Adresse 9]
[Adresse 10]
[Localité 11]
non comparante
[4]
CHEZ INTRUM JUSTITIA
POLE SURENDETTEMENT
[Adresse 4]
[Localité 12]
non comparante
[Localité 13] PICARDIE
DRC SURENDETTEMENT
[Adresse 11]
[Localité 14]
non comparante
[9]
SERVICE CLIENTS
[Adresse 12]
[Localité 15]
non comparante
Vu les articles
385, 406, 468 du code de procédure civile et R 713-4 du code de la consommation; Attendu que
par courrier adressé le 18 novembre 2025, la demanderesse a formé un recours contre les mesures imposées en date du 6 novembre 2025 prise par la commission de surendettement au profit de Monsieur [W] [K], lui ayant été notifé le 17 novembre 2025 ; Que la demanderesse n'a pas comparu à l'audience du 15 mai 2026 à laquelle elle a été convoquée afin que son recours soit examiné, l'accusé de réception ayant été signé le 13 novembre 2026 ; Que la demanderesse n'a présenté aucun motif légitime expliquant son absence ; Qu'il convient en conséquence de déclarer la contestation caduque par application de l'article 468 du code de procédure civile ;PAR CES MOTIFS
: Statuant publiquement, le Tribunal Déclare la contestation caduque ; Constate l'extinction de l'instance dont les dépens resteront à la charge du demandeur. LE GREFFIER LE JUGECommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...