Logo pappers Justice

Tribunal judiciaire de Meaux, 15 mai 2026, 25/05840

Mots clés
Entreprises en difficulté et surendettement des particuliers, faillite civile, rétablissement personnel • Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnel • Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire

Chronologie de l'affaire

Tribunal judiciaire de Meaux
15 mai 2026
Commission de surendettement
6 novembre 2025

Synthèse

Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
OPH DE
Parties défenderesses
ADIE
CIE GLE DE CIT AUX PARTICULIERS CREDIP
PICARDIE
Personne physique anonymisée
Voir plus

Suggestions de l'IA

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX Juge des Contentieux de la Protection Service Surendettement et Rétablissement Personnel [Adresse 1] [Localité 1] -------------- OPH DE [Localité 2] C/ Monsieur [W] [K] [1] [Localité 3] ADIE [2] CIE GLE DE CIT AUX PARTICULIERS [3] [4] [5] OPH [Localité 2] [Localité 4] N° RG 25/05840 - N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEHEN Minute : 26/00520 CADUCITE DU : 15 Mai 2026 Copie délivrée le : à : Débiteur(s) Créancier(s) BDF DÉCISION DE CADUCITÉ --------------------------------------------------------------------- Prononcé publiquement au nom du peuple Français le 15 mai 2026, par le Juge des Contentieux de la Protection du Tribunal Judiciaire de Meaux, présidé par Madame BARIGANT Victoria,, assistée de Madame BOEUF Béatrice, Greffière DANS L'AFFAIRE OPPOSANT : DEMANDERESSE : OPH DE [Localité 2] [Adresse 2] [Localité 5] non comparante DÉFENDEURS : Monsieur [W] [K] [Adresse 3] [Localité 6] non comparant [1] Chez [6] Pôle Surendettement [Adresse 4] [Localité 7] non comparante [Localité 3] Chez France contentieux [Adresse 5] [Localité 8] non comparante [7] [Adresse 6] [Localité 9] non comparante [2] Service Surendettement [Adresse 7] [Adresse 8] [Localité 10] non comparante CIE GLE DE CIT AUX PARTICULIERS CREDIP Chez [8] SECTEUR SURENDETTEMENT [Adresse 9] [Adresse 10] [Localité 11] non comparante [4] CHEZ INTRUM JUSTITIA POLE SURENDETTEMENT [Adresse 4] [Localité 12] non comparante [Localité 13] PICARDIE DRC SURENDETTEMENT [Adresse 11] [Localité 14] non comparante [9] SERVICE CLIENTS [Adresse 12] [Localité 15] non comparante

Vu les articles

385, 406, 468 du code de procédure civile et R 713-4 du code de la consommation

; Attendu que

par courrier adressé le 18 novembre 2025, la demanderesse a formé un recours contre les mesures imposées en date du 6 novembre 2025 prise par la commission de surendettement au profit de Monsieur [W] [K], lui ayant été notifé le 17 novembre 2025 ; Que la demanderesse n'a pas comparu à l'audience du 15 mai 2026 à laquelle elle a été convoquée afin que son recours soit examiné, l'accusé de réception ayant été signé le 13 novembre 2026 ; Que la demanderesse n'a présenté aucun motif légitime expliquant son absence ; Qu'il convient en conséquence de déclarer la contestation caduque par application de l'article 468 du code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS

: Statuant publiquement, le Tribunal Déclare la contestation caduque ; Constate l'extinction de l'instance dont les dépens resteront à la charge du demandeur. LE GREFFIER LE JUGE

Commentaires sur cette affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...