Tribunal judiciaire de Nanterre, 22 janvier 2026, 25/02134
Mots clés
désistement • vestiaire • référé • ressort • siège
Chronologie de l'affaire
Synthèse
- Juridiction : Tribunal judiciaire de Nanterre
- Numéro de pourvoi :25/02134
- Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Référence abrégée : TJ Nanterre, 22 janv. 2026, n° 25/02134
- Identifiant Judilibre :6983fbd2cdc6046d47f42599
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Nanterre
22 janvier 2026
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Personne physique anonymisée
Partie défenderesse
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT RENDUE LE 22 JANVIER 2026
N° RG 25/02134 - N° Portalis DB3R-W-B7J-3APW
N° de minute :
Monsieur [G] [L]
c/
S.A.R.L.FATHI 92
DEMANDEUR
Monsieur [G] [L]
[Adresse 2]
[Localité 1] - SUISSE
Ayant pour avocat Maître Cécile LEMAISTRE BONNEMAY, avocate au barreau de PARIS, vestiaire : E1286
DEFENDERESSE
S.A.R.L. FATHI 92
[Adresse 3]
[Localité 4]
non comparante
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Présidente : Marie D'ANTHENAISE, Juge, tenant l'audience des référés par délégation du Président du Tribunal,
Greffière : Divine KAYOULOUD ROSE, Greffière,
Statuant publiquement en premier ressort par ordonnance réputée contradictoire mise à disposition au greffe du tribunal, conformément à l'avis donné à l'issue des débats.
Nous, président, avons rendu sur le siège la décision suivante.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par acte du 01 septembre 2025, Monsieur [G] [L] a assigné en référé la S.A.R.L. FATHI 92.
Par message RPVA en date du 6 octobre 2025 Monsieur [G] [L] a fait connaître à la juridiction qu'il se désistait de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.
La S.A.R.L. FATHI 92 n'a pas comparu.
MOTIFS
DE LA DÉCISION Conformément à l'article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. En l'espèce, le défendeur n'a pas formé de demande de sorte que le désistement régularisé par le demandeur est parfait. Il convient de le constater. Conformément à l'article 384 du code de procédure civile, le demandeur peut se désister de son action, accessoirement au désistement d'instance. Il résulte de l'article 399 du code de procédure civile que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte. Enfin, et conformément à l'article 399 du Code de procédure civile, le demandeur doit être condamné aux dépens.PAR CES MOTIFS
, CONSTATONS que Monsieur [G] [L] s'est désisté de sa demande en vue de mettre fin à l'instance; CONSTATONS que le désistement est parfait ; CONSTATONS l'extinction de l'instance inscrite sous le numéro N° RG 25/02134 - N° Portalis DB3R-W-B7J-3APW; CONSTATONS le dessaisissement de la juridiction ; CONDAMNONS Monsieur [G] [L] aux dépens de l'instance éteinte sauf accord contraire des parties. FAIT À [Localité 5], le 22 Janvier 2026. LA GREFFIÈRE Divine KAYOULOUD ROSE, Greffière LA PRÉSIDENTE Marie D'ANTHENAISE, JugeCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...