Cour de cassation, Chambre sociale, 12 février 2025, 23-20.467
Portée limitée
Mots clés
société • pourvoi • siège • emploi • rapport • rejet • statuer
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
12 février 2025
Cour d'appel de Toulouse
13 juillet 2023
Conseil de Prud'hommes de Toulouse
10 juin 2021
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :23-20.467
- Dispositif : Rejet
- Référence abrégée : Cass. soc., 12 févr. 2025, n° 23-20.467
- Rapporteur : Mme Cavrois
- Publication : Inédit au bulletin
- Décision précédente :Conseil de Prud'hommes de Toulouse, 10 juin 2021
- Identifiant européen :ECLI:FR:CCASS:2025:SO10173
- Identifiant Judilibre :67ac549391acc6fabdb2ce55
- Président : Mme Monge
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
12 février 2025
Cour d'appel de Toulouse
13 juillet 2023
Conseil de Prud'hommes de Toulouse
10 juin 2021
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
ONET SERVICES
défendu(e) par Cabinet SCP CELICE TEXIDOR PERIER
Défendeurs au pourvoi
Personne physique anonymisée
défendu(e) par Cabinet SOCIETE BORE, SALVE DE BRUNETON ET MEGRET
Suggestions de l'IA
Texte intégral
SOC.
CZ
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 12 février 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme MONGE, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10173 F
Pourvoi n° X 23-20.467
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION
DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 12 FÉVRIER 2025
La société Onet services, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], a formé le pourvoi n° X 23-20.467 contre l'arrêt rendu le 13 juillet 2023 par la cour d'appel de Toulouse (4e chambre, section 1), dans le litige l'opposant :
1°/ à M. [H] [E], domicilié [Adresse 1],
2°/ à France Travail, dont le siège est [Adresse 3], anciennement dénommé Pôle emploi,
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Cavrois, conseiller, les observations écrites de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Onet services, de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M. [E], après débats en l'audience publique du 15 janvier 2025 où étaient présents Mme Monge, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Cavrois, conseiller rapporteur, Mme Deltort, conseiller, et Mme Dumont, greffier de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l'article 1014
, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Onet services aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Onet services et la condamne à payer à M. [E], la somme de 3 000 euros ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du douze février deux mille vingt-cinq.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...