Cour de cassation, Chambre sociale, 23 juin 1999, 98-41.694
Mots clés
société • pourvoi • qualités • rapport • siège
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
23 juin 1999
Cour d'appel d'Amiens
27 novembre 1997
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :98-41.694
- Dispositif : Rejet
- Référence abrégée : Cass. soc., 23 juin 1999, n° 98-41.694
- Rapporteur : M. Bouret
- Publication : Inédit au bulletin - Inédit au recueil Lebon
- Nature : Arrêt
- Décision précédente :Cour d'appel d'Amiens, 27 novembre 1997
- Identifiant Légifrance :JURITEXT000007401133
- Identifiant Judilibre :6137234acd58014677407d8e
- Président : M. BOUBLI conseiller
- Avocat général : M. Duplat
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
23 juin 1999
Cour d'appel d'Amiens
27 novembre 1997
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
Personne physique anonymisée
Défendeur au pourvoi
Suggestions de l'IA
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Sur le pourvoi formé par Mme Marie-Claude Y... épouse X..., demeurant ...,
en cassation d'un arrêt rendu le 27 novembre 1997 par la cour d'appel d'Amiens (5e Chambre sociale), au profit de la société Les Coopérateurs de Normandie Picardie, société anonyme, dont le siège est ...,
défenderesse à la cassation ;
LA COUR, en l'audience publique du 11 mai 1999, où étaient présents : M. Boubli, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Bouret, conseiller rapporteur, Mme Lemoine Jeanjean, conseiller, Mmes Barberot, Andrich, conseillers référendaires, M. Duplat, avocat général, Mme Marcadeux, greffier de chambre ;
Sur le rapport de M. Bouret, conseiller, les conclusions de M. Duplat, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur le moyen
unique tel qu'il figure au mémoire en demande annexé au présent arrêt : Attendu que Mme X..., employée de la société Les Coopérateurs de Picardie, a été licenciée pour motif économique ;Attendu que la salariée fait grief à
l'arrêt attaqué (Amiens, 27 novembre 1997), de l'avoir déboutée de sa demande d'indemnité pour inobservation de la priorité de réembauchage pour le motif exposé dans le mémoire susvisé ;Mais attendu
que la cour d'appel, qui a constaté que Mme X... avait demandé à bénéficier de la priorité de réembauchage dans les délais, a estimé qu'elle ne présentait pas les qualités requises pour travailler dans l'emploi disponible au sein de l'hypermarché ; que le moyen ne peut être accueilli ;PAR CES MOTIFS
: REJETTE le pourvoi ; Condamne Mme X... aux dépens ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois juin mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...