Tribunal judiciaire de Lyon, 16 décembre 2024, 20/05947

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 4] Chambre 3 cab 03 D N° RG 20/05947 - N° Portalis DB2H-W-B7E-VFFG Notifiée le : Expédition à : Maître Vincent DURAND de la SELARL ACTIVE AVOCATS - 896 Maître Roxane DIMIER de la SELARL DPG - 1037 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Le 16 Décembre 2024 ENTRE : DEMANDERESSE S.A.S. MICROMANIA, prise en la personne de son représentant légal en exercice dont le siège social est sis [Adresse 3] représentée par Maître Vincent DURAND de la SELARL ACTIVE AVOCATS, avocat postulant dau barreau de LYON et par Maître Gilles HITTINGER-ROUX de la SCP H.B. & ASSOCIES, avocat plaidant du barreau de PARIS ET : DEFENDEURS Monsieur [D] [V] né le 17 Mai 1961, demeurant [Adresse 2] représenté par Maître Roxane DIMIER de la SELARL DPG, avocats au barreau de LYON Madame [W] [U] née le 12 Juillet 1961 à [Localité 6], demeurant [Adresse 2] représentée par Maître Roxane DIMIER de la SELARL DPG, avocats au barreau de LYON Madame [Y] [Z] épouse [I] née le 04 Novembre 1934 à [Localité 5], demeurant [Adresse 1] représentée par Maître Roxane DIMIER de la SELARL DPG, avocats au barreau de LYON Nous, Marc-Emmanuel GOUNOT, Juge de la mise en état de la Chambre 3 cab 03 D du Tribunal judiciaire de LYON, assistée de Patricia BRUNON, Greffier,

Vu les articles

385, 394, 787 et 790 du Code de procédure civile, Vu les conclusions notifiées le 8 Octobre 2024 par lesquelles la société MICROMANIA se désiste d'instance contre Monsieur [V] et Madame [I] ; Vu les conclusions notifiées le 8 Octobre 2024 par lesquelles Madame [I] et Monsieur [V] accceptent ce désistement et se désistent de leurs demandes reconventionnelles

; Attendu que

le demandeur a déclaré se désister de l'instance enrôlée sous le numéro N° RG 20/05947 - N° Portalis DB2H-W-B7E-VFFG ; Vu l'article 39 du Code de procédure civile ; Le désistement de la société MICROMANIA est parfait par acceptation des défendeurs. Le désistement des consorts [I] - [V] est légitimé par le désistement de la société MICROMANIA. La société MICROMANIA s'est désistée tacitement envers Madame [U], ses conclusions au fond n'ayant pas apporté d'argumentation articulant sa responsabilité. Ce désistement est parfait en l'absence de conclusions au fond prises au nom de Madame [U] en défense. Attendu qu'il convient donc de constater l'extinction de l'instance ;

PAR CES MOTIFS

Nous, Juge de la mise en état, statuant publiquement ; CONSTATONS le désistement d'instance ; CONSTATONS l'extinction de l'instance et par conséquent le dessaisissement du tribunal ; DISONS que chaque partie supportera la charge de ses frais et dépens. Fait à [Localité 4], le 16 Décembre 2024 Le Greffier Le Juge de la Mise en Etat