Cour de cassation, Chambre sociale, 27 avril 2017, 16-16.599
Mots clés
pourvoi • ressort • société • rapport • siège
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
27 avril 2017
Cour d'appel d'Amiens
8 mars 2016
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :16-16.599
- Dispositif : Interruption d'instance (avec reprise)
- Référence abrégée : Cass. soc., 27 avr. 2017, n° 16-16.599
- Publication : Inédit au recueil Lebon - Inédit au bulletin
- Décision précédente :Cour d'appel d'Amiens, 8 mars 2016
- Identifiant européen :ECLI:FR:CCASS:2017:SO00672
- Identifiant Légifrance :JURITEXT000034557719
- Identifiant Judilibre :5fd9054df2f9c99cea52929c
- Président : Mme Guyot (conseiller le plus ancien faisant fonction de président)
- Avocat(s) : SCP Boré et Salve de Bruneton, SCP Waquet, Farge et Hazan
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
27 avril 2017
Cour d'appel d'Amiens
8 mars 2016
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
VALEO EMBRAYAGES
défendu(e) par Cabinet SOCIETE BORE, SALVE DE BRUNETON ET MEGRET
Défendeur au pourvoi
Personne physique anonymisée
Suggestions de l'IA
Texte intégral
SOC.
CM
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 27 avril 2017
Interruption d'instance (avec reprise)
Mme GUYOT, conseiller le plus ancien faisant fonction de président
Arrêt n° 672 F-D
Pourvoi n° Y 16-16.599
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
Statuant sur le pourvoi formé par la société Valeo embrayages, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1],
contre l'arrêt rendu le 8 mars 2016 par la cour d'appel d'Amiens (5e chambre, cabinet A), dans le litige l'opposant à Mme [S] [F], domiciliée [Adresse 2],
défenderesse à la cassation ;
Vu la communication faite au procureur général ;
LA COUR, en l'audience publique du 14 mars 2017, où étaient présents : Mme Guyot, conseiller le plus ancien faisant fonction de président et rapporteur, Mme Schmeitzky-Lhuillery, M. Rinuy, conseillers, Mme Hotte, greffier de chambre ;
Sur le rapport de Mme Guyot, conseiller, les observations de la SCP Boré et Salve de Bruneton, avocat de la société Valeo embrayages, de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de [S] [F], et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Vu les articles
370 et 376 du code de procédure civile ; Attendu que la société Valeo embrayages s'est pourvue en cassation contre un arrêt rendu le 8 mars 2016 par la cour d'appel d'Amiens, dans le litige l'opposant à [S] [F] ; Attendu qu'il ressort des pièces de la procédure que [S] [F] est décédée ; que l'instance est interrompue et qu'il y a lieu d'inviter les parties à la reprendre ;PAR CES MOTIFS
: Constate l'interruption de l'instance ; Impartit aux parties un délai de trois mois à compter de ce jour pour reprendre l'instance et dit, qu'à défaut de l'accomplissement dans ce délai des diligences nécessaires, la radiation du pourvoi sera prononcée ; Dit que l'affaire sera de nouveau examinée à l'audience de formation restreinte du 5 septembre 2017 à 9 h 30 ; Réserve les dépens ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept avril deux mille dix-sept.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...