Cour de cassation, Première chambre civile, 2 juin 2004, 00-16.288
Mots clés
pourvoi • commandement • immobilier • société • statuer • vente
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
2 juin 2004
Cour d'appel de Versailles
17 février 2000
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :00-16.288
- Dispositif : Non-lieu à statuer
- Référence abrégée : Cass. 1re civ., 2 juin 2004, n° 00-16.288
- Publication : Inédit au bulletin - Inédit au recueil Lebon
- Nature : Arrêt
- Décision précédente :Cour d'appel de Versailles, 17 février 2000
- Identifiant Légifrance :JURITEXT000007466845
- Identifiant Judilibre :6137241fcd58014677412897
- Président : M. LEMONTEY
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
2 juin 2004
Cour d'appel de Versailles
17 février 2000
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
Personne physique anonymisée
Défendeur au pourvoi
Suggestions de l'IA
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Vu l'arrêt rendu le 1er avril 2003 par la Première Chambre civile rejetant le pourvoi n° E 00-16.288 formé à l'encontre d'un arrêt de la cour d'appel de Versailles du 17 février 2000 ; Vu les observations de la société Crédit immobilier de France Sud et des époux X... ;
Attendu que la Troisième Chambre civile a, par arrêt du 21 mars 2001 (n 416), cassé un arrêt de la cour d'appel de Montpellier du 13 janvier 1999 ayant annulé une vente immobilière ;
Attendu que l'arrêt
du 17 février 2000 a, au vu de l'arrêt du 13 janvier 1999, annulé le commandement de payer délivré aux acquéreurs ; qu'il est donc la suite de l'arrêt du 13 janvier 1999 et se trouve annulé par voie de conséquence ;PAR CES MOTIFS
: RAPPORTE l'arrêt n° 496 F-D rendu le 1er avril 2003 ; Dit n'y avoir lieu à statuer sur le pourvoi n° E 00-16.288 ;Vu l'article
700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande des époux X... ; Dit qu'à la diligence du greffier en chef de la Cour de Cassation le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt rapporté ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du deux juin deux mille quatre.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...