Cour d'appel de Lyon, 29 juin 2022, 22/02175
Mots clés
Demande en nullité d'un contrat ou des clauses relatives à un autre contrat • caducité • signification • contrat • référé • requête
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Lyon
29 juin 2022
Tribunal de commerce de Lyon
28 février 2022
Synthèse
- Juridiction : Cour d'appel de Lyon
- Numéro de déclaration d'appel :22/02175
- Dispositif : Déclare l'acte de saisine caduc
- Référence abrégée : CA Lyon, 29 juin 2022, n° 22/02175
- Nature : Ordonnance
- Décision précédente :Tribunal de commerce de Lyon, 28 février 2022
- Identifiant Judilibre :62bd3ff157b55769b38b7732
- Président : Christine SAUNIER-RUELLAN
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Lyon
29 juin 2022
Tribunal de commerce de Lyon
28 février 2022
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie appelante
Partie intimée
CORHOFI
défendu(e) par DE FOURCROY Vincent du Cabinet DE FOURCROY AVOCATS ASSOCIES
Suggestions de l'IA
Texte intégral
COUR D'APPEL DE LYON
8ème chambre
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Art. 911 alinéa 2 du code de procédure civile)
N° RG 22/02175 - N° Portalis DBVX-V-B7G-OGFF
Affaire : Appel Ordonnance Référé, origine Tribunal de Commerce de LYON, décision attaquée en date du 28 Février 2022, enregistrée sous le n°2022R00079
SAS CORHOFI
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représentant : Me Vincent DE FOURCROY de la SELARL DE FOURCROY AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de LYON
APPELANTE
S.A.R.L. LOC ENZO
[Adresse 2] du 8 mai 1945
[Localité 3]
INTIMÉE
Nous, Christine SAUNIER-RUELLAN, Président de chambre, assisté de William BOUKADIA,Greffier,
Vu la déclaration d'appel en date du 18 Mars 2022,
Vu l'enrôlement de cet appel par le greffe civil central au répertoire général sous le N° RG 22/02175 - N° Portalis DBVX-V-B7G-OGFF,
Vu l'avis de fixation à bref délai de l'affaire et l'ordonnance 905 notifiés via RPVA par le greffe au conseil de l'appelante, Me Vincent DE FOURCROY, le 7 avril 2022,
Vu le message notifié par voie électronique le 20 juin 2022 par Me [J] [E], indiquant que sa cliente l'a informé que le véhicule loué objet du contrat a été appréhendé et qu'elle n'entend pas maintenir la procédure d'appel en cours, de sorte qu'il n'a pas procédé à la signification des conclusions d'appelante par voie d'huissier en application de l'article 911 du code de procédure civile ; et par conséquent qu'une ordonnance de caducité peut être rendue,
Attendu que
l'appelante n'a pas procédé à la signification de ses conclusions dans le délai imparti par l'article 911 alinéa 2 du code de procédure civile.PAR CES MOTIFS
Vu l'article 911 alinéa 2 du code de procédure civile, Prononçons la caducité de la déclaration d'appel, Disons que la présente ordonnance pourra être déférée à la Cour par simple requête dans les 15 jours à compter de sa date. Condamnons l'appelante aux entiers dépens. Fait à [Localité 4], le 29 Juin 2022 Le Greffier Le PrésidentCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...