Logo pappers Justice

Cour d'appel de Colmar, 2 juillet 2025, 25/00467

Mots clés
Relations du travail et protection sociale • Relations individuelles de travail • Contestation du motif non économique de la rupture du contrat de travail • requête • requérant • recevabilité

Chronologie de l'affaire

Cour d'appel de Colmar
2 juillet 2025
Conseil de Prud'hommes de Strasbourg
24 décembre 2024

Synthèse

Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie appelante
Personne physique anonymisée
défendu(e) par BOUDET Christine
Partie intimée

Suggestions de l'IA

Texte intégral

Copie exécutoire à : - Me Christine BOUDET - Me Olivier SALICHON le Le Greffier, RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE COLMAR CHAMBRE 4 A N° RG 25/00467 - N° Portalis DBVW-V-B7J-IOU7 Minute n° : 25/534 ORDONNANCE du 02 Juillet 2025 dans l'affaire entre : APPELANT : Monsieur [I] [G] [Adresse 4] [Localité 3] représenté par Me Christine BOUDET, avocat au barreau de COLMAR INTIMEE : S.A.S. DERICHEBOURG PROPRETE prise en la personne de son représentant légal [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Me Olivier SALICHON, avocats au barreau de COLMAR Nous, Christine DORSCH, Président de Chambre de la cour d'appel de Colmar, délégataire du Premier Président, assistée de Claire BESSEY, greffier, EXPOSE DU LITIGE Vu le jugement rendu le 24 décembre 2024 du Conseil de prud'hommes de Strasbourg, dont appel ; Vu la requête de l'intimé transmise par voie électronique le 30 juin 2025, aux fins de radiation du rôle pour défaut d'exécution Vu l'article 524 du code de procédure civile ; Vu l'article 455 du code de procédure civile,

MOTIFS DE LA DECISION

Au terme de l'article 524 du code de procédure civile, le premier président ou le conseiller chargé de la mise en état, peut ordonner la radiation de l'affaire du rôle de la cour pour défaut d'exécution. Le requérant a saisi le premier président au motif qu'aucun conseiller de la mise en état n'a été désigné, ce qui est inexact. En effet celui-ci a été désigné par avis du 06 février 2025. Par ailleurs si le conseiller de la mise en état est saisi par simple requête, en revanche le premier président l'est par voie d'assignation. En l'espèce le requérant saisi le premier président par simple requête. Il convient dès lors d'inviter les parties à conclure sur la recevabilité de la requête, sauf pour le requérant à se désister de sa demande devant le Premier président.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement et par ordonnance en la forme des référés, non susceptible de recours : le délégataire de la première présidente de la cour d'appel INVITE les parties à conclure sur la recevabilité de la requête avant le 22 juillet 2025 ; La présente ordonnance a été prononcée le 02 juillet 2025 par Madame Christine DORSCH, Président de Chambre agissant sur délégation du Premier Président, et signée par elle, et par Madame Claire BESSEY, Greffier. Le Greffier Le délégataire de la première présidente

Commentaires sur cette affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...