Cour d'appel d'Amiens, 21 octobre 2022, 22/02532
Mots clés
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution • prud'hommes
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel d'Amiens
21 octobre 2022
Cour d'appel d'Amiens
28 novembre 2018
Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'Amiens
15 février 2016
Synthèse
- Juridiction : Cour d'appel d'Amiens
- Numéro de déclaration d'appel :22/02532
- Dispositif : Déclare l'instance périmée
- Référence abrégée : CA Amiens, 21 oct. 2022, n° 22/02532
- Nature : Arrêt
- Décision précédente :Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'Amiens, 15 février 2016
- Identifiant Judilibre :638af59274406805d4118df2
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel d'Amiens
21 octobre 2022
Cour d'appel d'Amiens
28 novembre 2018
Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'Amiens
15 février 2016
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie appelante
Partie intimée
Personne physique anonymisée
défendu(e) par PIAT Geneviève du Cabinet VAUBAN AVOCATS BEAUVAIS
Suggestions de l'IA
Texte intégral
ARRET
N° [R] C/ S.A.S. CRAM TVH COUR D'APPEL D'AMIENS 5ème chambre sociale PRUD'HOMMES ARRET DU 21 OCTOBRE 2022 ************************************************************* N° RG 22/02532 - N° Portalis DBV4-V-B7G-IOPH JUGEMENT DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION PARITAIRE D'AMIENS DU 15 FEVRIER 2016 (référence dossier N° RG 14/01487) ARRET de RADIATION de la COUR D'APPEL D'AMIENS du 28 Novembre 2018 PARTIES EN CAUSE : APPELANT Monsieur [Z] [R] [Adresse 2] [Localité 3] Me Geneviève PIAT de la SELARL VAUBAN AVOCATS BEAUVAIS, avocat au barreau de BEAUVAIS ET : INTIMEE S.A.S. CRAM [Adresse 1] [Localité 4] Me Sophie SANGY de la SELARL LH2A - CABINET SANGY, avocat au barreau du HAVRE PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION : Le 21 octobre 2022, l'arrêt a été rendu par mise à disposition au greffe et la minute a été signée par Madame Laurence de SURIREY, Présidente de Chambre, et Mme Isabelle LEROY, Greffière * * * DECISION : Statuant sur l'appel formé par M. [Z] [R] d'un jugement rendu le 15 février 2016Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire d'[Localité 5] dans le litige l'opposant à S.A.S. CRAM ; Vu l'arrêt de radiation rendu par cette chambre le 28 Novembre 2018SUR CE,
LA COUR L'article 386 du code de procédure civile dispose que l'instance est périmée lorsqu'aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans. L'article 388 du code de procédure civile dispose que le juge peut constater d'office la péremption Au cas présent, depuis la notification de l'arrêt de radiation du 28 Novembre 2018 il s'est écoulé plus de deux années et il n'est pas contesté qu'aucune des parties n'a accompli de diligences. La péremption est donc acquise, et l'instance éteinte, en application des dispositions de l'article 389 du code de procédure civile. Les dépens de l'instance éteinte seront mis à la charge de M. [Z] [R]PAR CES MOTIFS
Constate la péremption de l'instance et son extinction subséquente ; Condamne M. [Z] [R] aux frais de l'instance éteinte. LA GREFFIERE, LA PRESIDENTE.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...