Logo pappers Justice

Tribunal judiciaire de Marseille, 20 février 2024, 24/02124

Mots clés
requête • recouvrement • rectification • siège • société • recours • trésor

Chronologie de l'affaire

Tribunal judiciaire de Marseille
20 février 2024
Tribunal judiciaire de Marseille
6 février 2024

Synthèse

  • Juridiction : Tribunal judiciaire de Marseille
  • Numéro de pourvoi :
    24/02124
  • Dispositif : Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
  • Référence abrégée :
    TJ Marseille, 20 févr. 2024, n° 24/02124
  • Décision précédente :Tribunal judiciaire de Marseille, 6 février 2024
  • Identifiant Judilibre :65d4fb15157826b3445a4eda
Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Le Comptable Public Responsable du Pôle de Recouvrement Spécialisé de

Suggestions de l'IA

Texte intégral

MINUTE N° : 24/ DOSSIER N° : N° RG 24/02124 - N° Portalis DBW3-W-B7I-4SBK AFFAIRE : Le Comptable Public Responsable du Pôle de Recouvrement Spécialisé de [Localité 2] / S.A.S. AMETIS PROVENCE ALPES COTE D'AZUR TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE LE JUGE DE L'EXECUTION JUGEMENT DU 20 FEVRIER 2024 EN RECTIFICATION D'ERREUR MATERIELLE COMPOSITION DU TRIBUNAL PRESIDENT : Madame DESMOULIN, Vice-Présidente, GREFFIER : Madame KELLER, Greffier DEMANDERESSE Le Comptable Public Responsable du Pôle de Recouvrement Spécialisé de [Localité 2], dont les bureaux sont sis [Adresse 1] représenté par Maître Eric SEMELAIGNE de l'AARPI LOMBARD-SEMELAIGNE-DUPUY-DELCROIX, avocat au barreau de MARSEILLE DEFENDERESSE S.A.S. AMETIS PROVENCE ALPES COTE D'AZUR, dont le siège social est [Adresse 3] prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège non comparante, ni représentée EXPOSÉ DU LITIGE Vu le jugement rendu par le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Marseille le 6 février 2024 opposant le comptable public responsable du Pôle de Recouvrement Spécialisé de Marseille à la S.A.S AMETIS PROVENCE ALPES COTE D'AZUR; Vu la requête en rectification d'erreur matérielle déposée le 14 février 2024 par le comptable public responsable du Pôle de Recouvrement Spécialisé de [Localité 2] ; En application de l'article 462 du code de procédure civile, les parties n'ont pas été convoquées à l'audience.

MOTIFS

DE LA DÉCISION En application des dispositions de l'article 462 du code de procédure civile "les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d'office. Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu'il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties. La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement. Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation." La requête étant parfaitement fondée il y sera fait droit.

PAR CES MOTIFS

Statuant par décision réputée contradictoire et susceptible d'appel, Rectifie le jugement rendu par le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Marseille le 6 février 2024 comme suit : Remplace dans le dispositif le paragraphe suivant "Condamne la société AMETIS PROVENCE ALPES COTE D'AZUR à payer au comptable public responsable du PRS de [Localité 2] la somme de 1.323.73,26 euros avec intérêts de droit à compter de l'assignation" par le paragraphe "Condamne la société AMETIS PROVENCE ALPES COTE D'AZUR à payer au comptable public responsable du PRS de [Localité 2] la somme de 1.323.734,26 euros avec intérêts de droit à compter de l'assignation" Dit que cette décision sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement LAISSE les dépens à la charge du Trésor Public. LE GREFFIERLE JUGE DE L'EXECUTION

Commentaires sur cette affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...