Cour de cassation, Chambre criminelle, 4 avril 2024, 23-83.693
Mots clés
pourvoi • rébellion • rapport • recevabilité • recours • référendaire
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
4 avril 2024
Cour d'appel de Cayenne
25 mai 2023
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :23-83.693
- Référence abrégée : Cass. crim., 4 avr. 2024, n° 23-83.693
- Rapporteur : M. Mallard
- Publication : Inédit au bulletin
- Décision précédente :Cour d'appel de Cayenne, 25 mai 2023
- Identifiant européen :ECLI:FR:CCASS:2024:CR50484
- Identifiant Judilibre :660e4e9b6c7c880008cba808
- Avocat général : Mme Viriot-Barrial
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
4 avril 2024
Cour d'appel de Cayenne
25 mai 2023
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
Personne physique anonymisée
défendu(e) par Cabinet BOREE ELODIE
Défendeur au pourvoi
Suggestions de l'IA
Texte intégral
N° W 23-83.693 F
N° 50484
ODVS
4 AVRIL 2024
NON-ADMISSION
M. BONNAL président,
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION
DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 4 AVRIL 2024
M. [R] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel de Cayenne, chambre correctionnelle, en date du 25 mai 2023, qui, pour violences aggravées et rébellion, l'a condamné à un an d'emprisonnement.
Un mémoire a été produit.
Sur le rapport de M. Mallard, conseiller référendaire, les observations de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M. [R], et les conclusions de Mme Viriot-Barrial, avocat général, après débats en l'audience publique du 6 mars 2024 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Mallard, conseiller rapporteur, M. de Larosière de Champfeu, conseiller de la chambre, et Mme Dang Van Sung, greffier de chambre,
la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
Vu l'article
567-1-1 du code de procédure pénale : Après avoir examiné tant la recevabilité du recours que les pièces de procédure, la Cour de cassation constate qu'il n'existe, en l'espèce, aucun moyen de nature à permettre l'admission du pourvoi.EN CONSÉQUENCE, la Cour :
DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du quatre avril deux mille vingt-quatre.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...