Tribunal de commerce de Créteil, 24 février 2026, 2025R00128
Mots clés
société • rapport • prorogation • requête • terme
Chronologie de l'affaire
Synthèse
- Juridiction : Tribunal de commerce de Créteil
- Numéro de pourvoi :2025R00128
- Référence abrégée : T. com. Créteil, 24 févr. 2026, 2025R00128
- Identifiant Judilibre :69f6c9dbcdc6046d4767f549
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal de commerce de Créteil
24 février 2026
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
SARL TAMS
défendu(e) par PASSELAC Anne-Charlotte du Cabinet JAMES AVOCATS
Parties défenderesses
SAS VALMAR
SA AXA FRANCE IARD ès-qualités d'assureur de la société VALMAR
ASSM SMABTP
défendu(e) par CARDONEL Séverine
SELARL& ASSOCIES
ALCMEA ARCHITECTES
défendu(e) par DUVAL STALLA Alexandre
SA AXA FRANCE IARD ès-qualités d'assureur de la société ETS THIS
BUREAU ALPES CONTROLES
défendu(e) par TIREL Antoine
Personne physique anonymisée
défendu(e) par MALARDE Chantal
Voir plus
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNALDE COMMERCE DE [Localité 1]
N° RG : 2025R00128 -2025R00489
SARL TAMS / SAS VALMAR, SA AXA FRANCE IARD ès-qualités d'assureur de la société VALMAR, ASSM SMABTP, SELARL [H] [W] & ASSOCIES, SARL ALCMEA ARCHITECTES, SA AXA FRANCE IARD ès-qualités d'assureur de la societe ETS THIS, M. [L] [B], SAS BUREAU ALPES CONTROLES
EXPERTISE Ordonnance de prorogation de délai pour dépôt de rapport
Le 24 février 2026, en notre Cabinet, au Tribunal de Commerce de CRETEIL, assisté de Mme Isabelle BOANORO, Greffier,
Nous, M. Nicolas KLAIN, Juge chargé du contrôle des mesures d'instruction, dans l'instance opposant
DEMANDEUR
SARL TAMS [Adresse 1] comparant par Me Anne-Charlotte PASSELAC [Adresse 2]-[Adresse 3] et par la SARL JAMES AVOCATS [Adresse 4][Adresse 3]
DEFENDEURS
SAS VALMAR [Adresse 5] comparant par Me [J] [F] [Adresse 6] et par Me Sarah MERGUI [Adresse 7] [Localité 2]
SA AXA FRANCE IARD ès-qualités d'assureur de la société VALMAR [Adresse 8] comparant par Me [Z] [Adresse 9]
ASSM SMABTP [Adresse 10] comparant par Me Séverine CARDONEL [Adresse 11]
SELARL [H] [W] & ASSOCIES [Adresse 12] non comparant
SARL ALCMEA ARCHITECTES [Adresse 13] comparant par Me Alexandre DUVAL STALLA [Adresse 14]
SA AXA FRANCE IARD ès-qualités d'assureur de la société ETS THIS [Adresse 15] comparant par Me [U] [K] [Adresse 16]
M. [L] [B] [Adresse 17] comparant par Me Chantal MALARDE [Adresse 18] [Localité 2]
SAS BUREAU ALPES CONTROLES [Adresse 19] comparant par Me Antoine TIREL [Adresse 20] et par Me Frédéric BARRE [Adresse 21]
Vu la requête de M. [T] [E], Expert commis, sollicitant une prorogation de délai pour achever ses opérations d'expertise et déposer son rapport,
Vu l'article 279 du Code de Procédure Civile,
Constatons que le délai initial imparti apparaît comme insuffisant pour mener à terme les opérations d'expertise,
En conséquence, prorogeons le délai imparti et disons que le rapport devra être déposé au Greffe au plus tard le 31 décembre 2026.
Liquidons les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 64,34€ TTC (T.V.A à 20%).
Le Greffier
Le Juge
2 ème et dernière page.
Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...