Tribunal de commerce de Bastia, 23 septembre 2025, 2025F00454
Mots clés
société • rapport • ressort • redressement • saisine • terme
Chronologie de l'affaire
Tribunal de commerce de Bastia
23 septembre 2025
Tribunal de commerce de Bastia
24 juin 2025
Synthèse
- Juridiction : Tribunal de commerce de Bastia
- Numéro de pourvoi :2025F00454
- Référence abrégée : T. com. Bastia, 23 sept. 2025, 2025F00454
- Décision précédente :Tribunal de commerce de Bastia, 24 juin 2025
- Identifiant Judilibre :69c0620ccdc6046d4795378f
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal de commerce de Bastia
23 septembre 2025
Tribunal de commerce de Bastia
24 juin 2025
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Partie défenderesse
L'ATELIER LM
défendu(e) par BARRATIER Anne Christine
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA
JUGEMENT DU 23/09/2025
Numéro d'inscription au répertoire général : 2025F454
Demandeur (s) :
Saisine d'office
Défendeur (s) : L'ATELIER [Etablissement 1]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentant (s) : Maître Anne-Christine BARRATIER
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président :
Monsieur Jean-Pierre NAVARI
Juges : Monsieur Gérard TAPIAS
Monsieur Jean-Paul MASSIANI
Greffier lors des débats : Maître Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier associé
Greffier lors du prononcé : Mme Jessica BARROSO, commis-greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
Représenté par Mme Anouk BONNET, procureure de la République ajdointe
Débats à l'audience en Chambre du Conseil du 16/09/2025
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 24/06/2025, le tribunal de commerce de Bastia a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de la société L'ATELIER LM SAS avec une période d'observation fixée à six mois ;
Conformément à l'article L. 631-15 I du code de commerce, l'affaire a été appelée à l'issue d'un délai de deux mois, à l'audience du 16/09/2025, suivant le jugement d'ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d'activité ;
A l'audience, le mandataire judiciaire a fait part de ses observations s'agissant de la situation financière de la société et des difficultés rencontrées ; il a indiqué être favorable au maintien de la période d'observation ;
Le débiteur, assisté par son conseil a remis à l'audience les documents comptables manquants ainsi qu'une attestation d'absence de dettes postérieures, il a sollicité le maintien de la période d'observation ;
Le Ministère Public, représenté par Mme Anouk BONNET, procureure de la République adjointe, a indiqué ne pas être opposé au maintien de la période d'observation ;
SUR QUOI
, LE TRIBUNAL Il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l'article L. 631-15 I du code de commerce que la situation du débiteur semble être suffisante pour lui permettre de poursuivre son activité jusqu'au terme de la période d'observation de six mois ; Il convient d'en prendre acte et d'ordonner la poursuite de la période d'observation ainsi que le rappel du dossier ;PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément, statuant de manière contradictoire et en premier ressort ; Vu l'article L. 631-15 du code de commerce, Le mandataire judiciaire entendu, Le débiteur entendu, Vu le rapport du juge commissaire, Vu l'avis du Ministère Public, Prend acte de ce que le rapport présenté fait apparaître que la société L'ATELIER LM SAS dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de son activité ; En conséquence, Ordonne la poursuite de la période d'observation de la société L'ATELIER LM SAS et dit que le dossier sera rappelé à l'audience tenue en chambre du conseil, le : MARDI 18/11/2025 A 9 HEURES Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ; La présente décision a été signée sur l'original conservé au greffe en minute conformément à l'article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de Bastia. Ainsi jugé et prononcé Le Greffier Madame Jessica BARROSO Pour le Président Monsieur Gérard TAPIAS un juge en ayant délibéré Signe electroniquement par Gerard TAPIAS, un juge en ayant delibere Signe electroniquement par Jessica BARROSO, commis-greffier.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...