Logo pappers Justice

Tribunal de commerce de Rouen, AUDIENCE DES AFFAIRES ORDINAIRES, 16 mars 2026, 2025011421

Mots clés
société • désistement • principal • requête • ressort • rôle

Chronologie de l'affaire

Tribunal de commerce de Rouen
16 mars 2026
Tribunal de commerce de Rouen
24 juillet 2025

Synthèse

Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie défenderesse

Suggestions de l'IA

Texte intégral

TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROUEN Jugement du 16 mars 2026 Rôle 2025 011421 DEMANDEUR : [G] (SAS) - [Adresse 1] non comparante DEFENDEUR(S) : VALGO (SAS) - [Adresse 2] représentée par Me Frédéric DEREUX, du cabinet CHARLES RUSSEL SPEECHLYS LLP, avocat au barreau de Paris, substitué par Me Jérôme DEREUX, de la SELARL CARNO AVOCATS, avocat au barreau de Rouen COMPOSITION DU TRIBUNAL : Lors des débats et du délibéré : Président : Monsieur Patrick EVRARD Juges : Madame Peggy LERATE Madame Séverine COGE-KLEIN Greffier lors des débats : Monsieur Georges CLERC Débats : à l'audience publique du 16 mars 2026 Jugement : en premier ressort, réputé contradictoire FAITS ET PROCÉDURE : Conformément aux articles 1405 à 1425 du code de procédure civile, par une requête en injonction de payer du 3 juillet 2025, la société [G] a demandé que la société soit condamnée au paiement de la somme de 7.376,51 €, outre intérêts, frais et accessoires. Par ordonnance du 24 juillet 2025, le juge délégué du tribunal de commerce de Rouen a enjoint à la société VALGO de payer à la société [G] un montant total de 7.408,31 €, soit un principal de 7.376,51 € et des frais de greffe de 31,80 €. Le 7 août 2025, l'ordonnance d'injonction de payer a été signifiée à la société VALGO, qui a formé opposition à son encontre le 5 septembre 2025. Suite à cette opposition, le greffier, conformément aux dispositions de l'article 1418 du code de procédure civile, par courrier recommandé avec avis de réception du 19 septembre 2025, a convoqué les parties à l'audience du 24 novembre 2025. Par courriel en date du 10 mars 2026, la société [G] a indiqué avoir obtenu l'intégralité du paiement de la dette et se désister donc de son instance.

MOTIFS

DE LA DÉCISION : Par courriel, la société [G] a déclaré se désister de son instance, sans opposition du défendeur. Les dispositions des articles 394, 395 et 398 du code de procédure civile visant les conditions du désistement d'instance doivent recevoir application, ces conditions étant réunies. Il convient, en conséquence, de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, Vu les articles 394, 395 et 398 du code de procédure civile, Vu le désistement exprimé, Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement du tribunal. Laisse les entiers dépens de l'instance à la charge de la société [G], dont les frais de greffe liquidés à la somme de 93,18 €. Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par Monsieur Patrick EVRARD, viceprésident, et Monsieur Georges CLERC, greffier présent lors du prononcé.

Commentaires sur cette affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...