Tribunal judiciaire de Lille, 9 février 2026, 25/06204
Mots clés
requête • retractation • requis • siège • société
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Lille
9 février 2026
Tribunal de proximité de Roubaix
26 décembre 2019
Synthèse
- Juridiction : Tribunal judiciaire de Lille
- Numéro de pourvoi :25/06204
- Dispositif : Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
- Référence abrégée : TJ Lille, 9 févr. 2026, n° 25/06204
- Décision précédente :Tribunal de proximité de Roubaix, 26 décembre 2019
- Identifiant Judilibre :698b897bcdc6046d47cbff64
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Lille
9 février 2026
Tribunal de proximité de Roubaix
26 décembre 2019
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Partie défenderesse
Personne physique anonymisée
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL DE PROXIMITE
45 rue du grand chemin - 59100 ROUBAIX
Tél. : 03.20.76.98.43
mail : [email protected]
N° RG 25/06204 - N° Portalis DBZS-W-B7J-ZUDE
Minute :
Jugement
DU : 09 Février 2026
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
JUGEMENT DU 9 FEVRIER 2026
DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :
DEMANDEUR à l'opposition :
Société LC ASSET 2 venant aux droits de la SA ONEY BANK représ. par la SAS LINK FINANCIAL, dont le siège social est sis 1 rue Célestin Freinet - 44000 NANTES
non comparante
à :
DEFENDEUR à l'opposition :
M. [B] [H] [E], demeurant 27 rue Beaurewaert - appart. 21 - 59100 ROUBAIX
non comparant
PROCEDURE :
M. [B] [H] [E] a formé opposition par déclaration verbale en date du 7 Mai 2025, à une ordonnance portant injonction de payer prononcée le 26 décembre 2019.
Lors d'une telle instance, le créancier conserve la qualité de demandeur,
Les parties ont été régulièrement convoquées par lettre recommandée avec accusé de réception pour l'audience du 9 février 2026.
La partie demanderesse n'a pas comparu à l'audience de ce jour et n'a fait connaître aucun motif d'absence.
La partie défenderesse n'a pas requis de jugement sur le fond.
L'article 468 du Code de Procédure Civile dispose que si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l'affaire à une audience ultérieure. Le juge peut aussi, même d'office, déclarer la requête en injonction de payer caduque ;
Il y a lieu dès lors de déclarer la requête en injonction de payer caduque et de dire l'ordonnance subséquente non avenue.
PAR CES MOTIFS
: Le juge des contentieux de la protection, Statuant publiquement, par décision susceptible de rétractation demandée dans le délai de quinze jours; DÉCLARE caduque la requête en injonction de payer en date du 31 octobre 2019 portant le n°21-19-000934 , DIT que l'ordonnance d'injonction de payer du 26 décembre 2019 est non avenue, CONDAMNE la partie demanderesse aux dépens. Le Cadre Greffier, Le PrésidentCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...