Cour d'appel de Paris, 18 septembre 2025, 25/07987
Mots clés
Contrats • Baux d'habitation et baux professionnels • Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Chronologie de l'affaire
Synthèse
- Juridiction : Cour d'appel de Paris
- Numéro de déclaration d'appel :25/07987
- Dispositif : Déclare l'acte de saisine caduc
- Référence abrégée : CA Paris, 4-3, 18 sept. 2025, n° 25/07987
- Nature : Ordonnance
- Identifiant Judilibre :68cce5f7e57ea59a3356bdf4
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Paris
18 septembre 2025
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie appelante
Association
défendu(e) par DESCAUDIN Christophe
Partie intimée
SCI GRAND CANAL 50
défendu(e) par CHUQUET Jessica
Suggestions de l'IA
Texte intégral
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 4 - Chambre 3
N° RG 25/07987 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CLJFD
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 25 Avril 2025
Date de saisine : 07 Mai 2025
Nature de l'affaire : Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Décision attaquée : n° 24/05570 rendue par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 2] le 25 Mars 2025
Appelante :
Association [Adresse 1] prise en la personne de son président, domicilie en cette qualité audit siège, représentée par Me Christophe DESCAUDIN, avocat au barreau de PARIS, toque : D1455 - N° du dossier cd 2514
Intimée :
S.C.I. GRAND CANAL 50 Prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
, représentée par Me Jessica CHUQUET de la SELEURL CABINET CHUQUET, avocat au barreau de PARIS, toque : E0595
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
(n° , 1 pages)
Nous, Anne-Laure MEANO, magistrat en charge de la mise en état
Assistée de Apinajaa THEVARANJAN, greffière,
Vu les articles
908, 911 et 916 du code de procédure civile, Vu la demande d'observations adressée aux parties, le 28 juillet 2025; Vu l'absence d'observations écrites,Sur ce,
L'article 908 du code de procédure civile dispose qu'à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe. Les délais peuvent être augmentés dans les conditions prévues par l'article 911-2 du code de procédure civile. En l'espèce, le délai imparti à l'appelant expirait le 25 juillet 2025.PAR CES MOTIFS
, Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l'article 916 du code de procédure civile, Prononçons la caducité de la déclaration d'appel. Paris, le 18 septembre 2025 Le greffier Le magistrat en charge de la mise en étatCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...