Cour de cassation, Troisième chambre civile, 13 juin 2024, 23-14.437
Portée limitée
Mots clés
société • pourvoi • référendaire • siège • rapport • rejet • statuer
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
13 juin 2024
Cour d'appel de Paris
25 janvier 2023
Tribunal de grande instance de Paris
8 octobre 2019
Tribunal de grande instance de Créteil
15 décembre 2011
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :23-14.437
- Dispositif : Rejet
- Référence abrégée : Cass. 3e civ., 13 juin 2024, n° 23-14.437
- Publication : Inédit au bulletin
- Décision précédente :Tribunal de grande instance de Créteil, 15 décembre 2011
- Identifiant européen :ECLI:FR:CCASS:2024:C310310
- Identifiant Judilibre :666a8c9fc0b8d30008019180
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
13 juin 2024
Cour d'appel de Paris
25 janvier 2023
Tribunal de grande instance de Paris
8 octobre 2019
Tribunal de grande instance de Créteil
15 décembre 2011
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
SCI LENOIR LE PRIEURE
défendu(e) par Cabinet SOCIETE CIVILE PROFESSIONNELLE ALAIN BENABENT
Défendeur au pourvoi
Suggestions de l'IA
Texte intégral
CIV. 3
FC
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 13 juin 2024
Rejet non spécialement motivé
Mme TEILLER, président
Décision n° 10310 F
Pourvoi n° T 23-14.437
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION
DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 13 JUIN 2024
La société Lenoir le Prieuré, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 2], a formé le pourvoi n° T 23-14.437 contre l'arrêt rendu le 25 janvier 2023 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 3), dans le litige l'opposant à la société Think-Out, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Aldigé, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Alain Bénabent, avocat de la société Lenoir le Prieuré, de la SCP Marlange et de La Burgade, avocat de la société Think-Out, après débats en l'audience publique du 30 avril 2024 où étaient présents Mme Teiller, président, Mme Aldigé, conseiller référendaire rapporteur, M. David, conseiller faisant fonction de doyen et Mme Maréville, greffier de chambre,
la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l'article 1014
, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ; Condamne la société civile immobilière Lenoir le Prieuré aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du treize juin deux mille vingt-quatre.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...