Tribunal judiciaire de Bordeaux, 4 mars 2024, 24/00449
Mots clés
rectification • référé • requête • pourvoi • ressort • astreinte • siège • signification • trésor • service
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Bordeaux
4 mars 2024
Tribunal judiciaire de Bordeaux
30 octobre 2023
Tribunal judiciaire de Bordeaux
7 août 2023
Synthèse
- Juridiction : Tribunal judiciaire de Bordeaux
- Numéro de pourvoi :24/00449
- Dispositif : Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
- Référence abrégée : TJ Bordeaux, 4 mars 2024, n° 24/00449
- Décision précédente :Tribunal judiciaire de Bordeaux, 7 août 2023
- Identifiant Judilibre :65e61b17fd5a7ee61e21b833
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Bordeaux
4 mars 2024
Tribunal judiciaire de Bordeaux
30 octobre 2023
Tribunal judiciaire de Bordeaux
7 août 2023
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Personne physique anonymisée
défendu(e) par CAZENAVE Christelle du Cabinet AHBL AVOCATS
Parties défenderesses
SCCV ETOILE JEUNESSE II
défendu(e) par HADJADJ Benjamin du Cabinet AHBL AVOCATS
Personne physique anonymisée
défendu(e) par MAIXANT Baptiste
Personne physique anonymisée
défendu(e) par MAIXANT Baptiste
Voir plus
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
Ordonnance sur requête en rectification d'erreur matérielle
modifiant l'ordonnance de référé du 30 Octobre 2023
Minute n° 24/
(Minute n° 23/1010)
N° RG 24/00449 - N° Portalis DBX6-W-B7I-Y3JB
(N° RG 23/1814)
8 copies
COPIE délivrée
le04/03/2024
àla SARL AHBL AVOCATS
Me Christelle CAZENAVE
Me Baptiste MAIXANT
2 copies au service des expertises
Rendue le QUATRE MARS DEUX MIL VINGT QUATRE
Par mise à disposition au greffe,
Par Jacqueline DESCOUT, Vice-Présidente au tribunal judiciaire de BORDEAUX, assistée de David PENICHON, Greffier.
Par requête en date du 29 février 2024, Maître Christelle CAZENAVE avocat au barreau de Bordeaux représentant
Madame [R], [E] [B]
née le 24 Mai 1972 à [Localité 6]
[Adresse 9]
[Localité 4]
a demandé qu'il soit procédé à la rectification de l'erreur matérielle entachant l'ordonnance de référé en date du 7 août 2023 concernant la procédure l'opposant à :
La SCCV ETOILE JEUNESSE II
dont le siège social est :
[Adresse 5]
[Localité 3]
pris en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
Représentée par Maître Benjamin HADJADJ de la SARL AHBL AVOCATS, avocats au barreau de BORDEAUX
Monsieur [Y], [M], [P], [F] [U]
né le 31 Janvier 1969 à [Localité 8]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Madame [R] [I]
née le 01 Septembre 1974 à [Localité 7]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentés par Maître Baptiste MAIXANT, avocat au barreau de BORDEAUX
FAITS, PROCÉDURE ET DEMANDES DES PARTIES
Par ordonnance sur requête en rectification d'erreur matérielle , le Juge des Référés du Tribunal Judiciaire de Bordeaux a statué ainsi :
"Le Juge des référés du Tribunal Judiciaire de Bordeaux, statuant par décision prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, et susceptible de pourvoi en cassation ;
Constate l'existence d'une erreur matérielle affectant le dispositif de l'ordonnance de référé prononcée le 7 août 2023,
En ordonne la rectification et dit que le dispositif de la décision sera modifié de la manière suivante :
Supprime le paragraphe suivant du dispositif, relatif à la communication de pièces
(page quatre)
"ENJOINT à la SCCV ETOILE JEUNESSE II, Monsieur [U] [Y] et Madame [I] [R] de communiquer à Madame [B] le dossier des ouvrages exécutés, du certificat RT2012, le certificat d'isolation phonique et toutes les notices des appareillages du lot n°2, dans le délai de 1 mois à compter de la signification de la présente ordonnance, passé lequel courra à leur encontre une astreinte provisoire de 50 euros par jour de retard pendant deux mois;"
Remplace le paragraphe supprimé par la mention suivante:
"ENJOINT à la SCCV ETOILE JEUNESSE II, Monsieur [U] [Y] et Madame [I] [R] de communiquer à Madame [B] le dossier d'interventions ultérieures sur l'ouvrage, du certificat RT2012, le certificat d'isolation phonique et toutes les notices des appareillages du lot n°2, dans le délai de 1 mois à compter de la signification de la présente ordonnance, passé lequel courra à leur encontre une astreinte provisoire de 50 euros par jour de retard pendant deux mois;"
Dit que mention de la présente décision sera portée en marge de la minute de la décision rectifiée,
Dit que les dépens resteront à la charge du Trésor."
Par requête du 7 février 2024, le Conseil de Madame [B] a sollicité la rectification de l'erreur matérielle affectant cette décision qui indique en son dispositif que la décision est en dernier ressort .
MOTIFS
DE LA DÉCISION Aux termes de l'article 462 du code de procédure civile, les erreurs ou omissions qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu. En l'espèce, le dispositif de l'ordonnance rectifiée du 30 octobre est effectivement affecté d'une erreur matérielle signalée à bon droit par Madame [B] puisque elle mentionne une décision susceptible de pourvoi en cassation . Il convient donc de rectifier la décision. DÉCISION Le Juge des référés du Tribunal Judiciaire de Bordeaux, statuant par décision prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, contradictoire, en premier ressort ; Constate l'existence d'une erreur matérielle affectant le premier paragraphe dispositif de l'ordonnance de référé rectifiée du 30 octobre 2023, En ordonne la rectification et dit que le premier paragraphe du dispositif de la décision sera supprimé à savoir : Le Juge des référés du Tribunal Judiciaire de Bordeaux, statuant par décision prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, et susceptible de pourvoi en cassation ; et sera remplacé par le paragraphe suivant Le Juge des référés du Tribunal Judiciaire de Bordeaux, statuant par décision prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, contradictoire, en premier ressort ; Dit que la mention de la présente décision sera portée en marge de la minute de la décision rectifée Dit que les dépens resteront à la charge du Trésor La présente décision a été signée par Jacqueline DESCOUT, Vice-Présidente, et par David PENICHON, Greffier. Le Greffier,Le Président,Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...