Cour d'appel de Nancy, 22 janvier 2025, 24/01029
Mots clés
Relations du travail et protection sociale • Relations individuelles de travail • Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Nancy
22 janvier 2025
Conseil de Prud'hommes de Bar-le-Duc
24 avril 2024
Synthèse
- Juridiction : Cour d'appel de Nancy
- Numéro de déclaration d'appel :24/01029
- Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Référence abrégée : CA Nancy, 22 janv. 2025, n° 24/01029
- Nature : Ordonnance
- Décision précédente :Conseil de Prud'hommes de Bar-le-Duc, 24 avril 2024
- Identifiant Judilibre :6791de5b93ef93c421386b2b
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Nancy
22 janvier 2025
Conseil de Prud'hommes de Bar-le-Duc
24 avril 2024
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie appelante
Personne physique anonymisée
défendu(e) par BATTLE François
Partie intimée
WILLIS TOWERS WATSON FRANCE
défendu(e) par FAUCHEUR-SCHIOCHET Aline du Cabinet FILOR AVOCATS
Suggestions de l'IA
Texte intégral
COUR D'APPEL DE NANCY
Chambre Sociale 2
ORDONNANCE DE DESISTEMENT
RG N° : N° RG 24/01029 - N° Portalis DBVR-V-B7I-FLU6
Minute /2025
PARTIES EN CAUSE :
Monsieur [L] [D], représenté par Me [X], avocat au barreau de METZ
c/
S.A.S. WILLIS TOWERS WATSON FRANCE prise en la personne de son représentant légal pour ce domic
ilié en cette qualité audit siège, représentée par Me [Y], avocat au barreau de NANCY
Nous, Stéphane STANEK, Conseiller, assisté de Laurène RIVORY, Greffier;
Vu le jugement rendu le 24 avril 2024 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de BAR LE DUC ;
Vu l'appel interjeté par Monsieur [L] [D], représenté par Me François BATTLE, avocat au barreau de METZ à l'encontre du jugement rendu par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de BAR LE DUC dans une instance l'opposant à la S.A.S. WILLIS TOWERS WATSON FRANCE,représentée par Me Aline FAUCHEUR-SCHIOCHET de la SELARL FILOR AVOCATS, avocat au barreau de NANCY,
Vu le courrier daté du 15 Janvier 2025, reçu au greffe le 20 Janvier 2025, aux termes duquel Monsieur [L] [D], représenté par Me François BATTLE, avocat au barreau de METZ indique se désister de son appel;
Vu les conclusions datées du 21 Janvier 2025 aux termes desquelles la S.A.S. WILLIS TOWERS WATSON FRANCE,représentée par Me Aline FAUCHEUR-SCHIOCHET de la SELARL FILOR AVOCATS, avocat au barreau de NANCY, indique accepter ce désistement ;
Vu les dispositions des articles 400 et suivants 941, 945 du Code procédure civile ;
Par l'effet du désistement, il y a lieu de constater le dessaisissement de la Cour et l'extinction de l'instance ;
Ce désistement d'appel emporte acquiescement au jugement ;
PAR CES MOTIFS
CONSTATONS l'extinction de l'instance par l'effet du désistement d'appel, qui emporte acquiescement au jugement ; RAPPELONS qu'à défaut de convention contraire, le désistement emporte soumission de payer les frais de l'instance éteinte ; RAPPELONS que la présente ordonnance peut-être déférée à la Cour, par simple requête, dans les quinze jours de sa date. Fait à [Localité 1], le 22 Janvier 2025 Le conseiller de la mise en étatCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...