Logo pappers Justice

Tribunal judiciaire de Metz, 18 décembre 2025, 25/00200

Mots clés
caducité • siège • absence • vestiaire • service

Synthèse

Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Partie défenderesse
S.A.S. AXICODE

Suggestions de l'IA

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE METZ Service du juge de l'exécution [Adresse 1] [Localité 4] DÉCISION DE CADUCITÉ JUGE DE L'EXÉCUTION DU 18 DECEMBRE 2025 N° RG 25/00200 - N° Portalis DBZJ-W-B7J-LVOU Minute n° JEX 25/207 Dans l'affaire opposant : DEMANDEUR(S) : S.A.S. MOBIWOOM, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Me Jean-christophe DUCHET, avocat au barreau de METZ, vestiaire : A501, non comparant à l'audience ; à DÉFENDEUR(S) : S.A.S. AXICODE, dont le siège social est sis [Adresse 3] non comparante, ni représentée

Vu les articles

385, 406 et 468 du code de procédure civile

; Attendu que

par acte en date du 16 octobre 2025, le(s) demandeur(s) a(ont) fait citer le(s) défendeur(s) devant le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Metz pour l'audience du 18 décembre 2025 ; Que le(s) demandeur(s) n'a(ont) pas comparu à l'audience pour laquelle il(s) a(ont) lui(eux)-même(s) été régulièrement cité(s) à comparaître ; Qu'il(s) n'a(ont) présenté aucun motif légitime expliquant son(leur) absence ; Qu'il convient en conséquence de déclarer la citation caduque par application de l'article 468 du code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS

Le juge de l'exécution, DÉCLARE la citation caduque ; CONSTATE l'extinction de l'instance dont les dépens resteront à la charge du(des) demandeur(s). Prononcée publiquement le 18 décembre 2025 par Adeline GUETAZ, vice-présidente, en charge des fonctions de juge de l'exécution au tribunal judiciaire de Metz, assisté(e) de Marc SILECCHIA, greffier. Le greffier Le juge de l'exécution La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de 15 jours à compter d'aujourd'hui le motif légitime (ainsi que tout justificatif) qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties seront convoquées à une audience ultérieure (article 468 du code de procédure civile).

Commentaires sur cette affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...