Tribunal administratif de Grenoble, 6 novembre 2025, 2510018
Mots clés
requête • irrecevabilité • préemption • signature • recours • remise • requis
Chronologie de l'affaire
Tribunal administratif de Grenoble
6 novembre 2025
Tribunal administratif de Grenoble
9 octobre 2025
Tribunal administratif de Grenoble
25 juillet 2025
Synthèse
- Juridiction : Tribunal administratif de Grenoble
- Numéro d'affaire :2510018
- Type de recours : Excès de pouvoir
- Dispositif : Rejet irrecevabilité manifeste alinéa 4
- Référence abrégée : TA Grenoble, 6 nov. 2025, n° 2510018
- Nature : Ordonnance
- Décision précédente :Tribunal administratif de Grenoble, 25 juillet 2025
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal administratif de Grenoble
6 novembre 2025
Tribunal administratif de Grenoble
9 octobre 2025
Tribunal administratif de Grenoble
25 juillet 2025
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie requérante
Partie défenderesse
Personne physique anonymisée
Suggestions de l'IA
Texte intégral
Vu la procédure suivante
: Par une requête enregistrée le 25 septembre 2025, M. et Mme A... demandent au tribunal d'annuler la décision n°2025-19 du 25 juillet 2025 par laquelle l'Etablissement Public Foncier de la Haute-Savoie a exercé son droit de préemption.Vu :
les autres pièces du dossier ; le code de justice administrative.Considérant ce qui suit
: 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (...) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (…) ». 2. Aux termes de l'article R. 412-1 du code de justice administrative : « La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de la décision attaquée ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation (…) ». Aux termes de l'article R. 612-1 du même code : « Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. (…) La demande de régularisation tient lieu de l'information prévue à l'article R. 611-7. » 3. La présente requête n'était pas accompagnée de la décision attaquée mais d'une autre décision de préemption n°2025-20 en méconnaissance des dispositions précitées de l'article R. 412-1 du code de justice administrative. En dépit de la demande de régularisation qui leur a été adressée et leur a été remise contre signature le 9 octobre 2025, M. et Mme A... n'ont pas, à l'expiration du délai de quinze jours qui leur était imparti, produit la décision attaquée. Par suite, leur requête, qui n'a pas été régularisée, est entachée d'une irrecevabilité manifeste et doit, dès lors, être rejetée.ORDONNE :
Article 1er : La requête de M. et Mme A... est rejetée. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme A.... Copie en sera adressée au président de l'Etablissement Public Foncier de la Haute-Savoie. Fait à Grenoble, le 6 novembre 2025 Le président de la 2ème chambre, Mathieu Sauveplane La République mande et ordonne à la préfète de la Haute-Savoie en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...