Logo pappers Justice

CJUE, 2 juillet 2024, T-332/24

Mots clés
recours • règlement • propriété • requête

Chronologie de l'affaire

CJUE
2 juillet 2024
Cinquième chambre de recours de l'EUIPO
2 mai 2024

Synthèse

  • Juridiction : CJUE
  • Numéro de pourvoi :
    T-332/24
  • Référence abrégée :
    CJUE, 2 juill. 2024, n° T-332/24
  • Date de dépôt : 2 juillet 2024
  • Titre : Affaire T-332/24: Recours introduit le 2 juillet 2024 – Karneolis LTD/EUIPO – Match Group (KinkySwipe)
  • Décision précédente :Cinquième chambre de recours de l'EUIPO, 2 mai 2024
  • Lien EUR-Lex :https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/ALL/?uri=CELEX:62024TN0332
  • Décision liée :Décision de la CJUE
Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Karneolis LTD
Parties défenderesses
Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle

Suggestions de l'IA

Texte intégral

European flag [europeanflag.gif] Journal officiel de l'Union européenne FR Série C ---------------------------------------- C/2024/4974 19.8.2024 Recours introduit le 2 juillet 2024 - Karneolis LTD/EUIPO - Match Group (KinkySwipe) (Affaire T-332/24) (C/2024/4974) Langue de dépôt de la requête : l'anglais Parties Partie requérante : Karneolis LTD (Nicosie, Chypre) (représentante : E. Henao Hoyos, avocate) Partie défenderesse : Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) Autre partie devant la chambre de recours : Match Group LLC (Dallas, Texas, États-Unis) Données relatives à la procédure devant l'EUIPO Demandeur de la marque litigieuse : Partie requérante devant le Tribunal Marque litigieuse : Demande d'enregistrement de la marque de l'Union européenne verbale KinkySwipe - Demande d'enregistrement no 18 574 285 Procédure devant l'EUIPO : Procédure d'opposition Décision attaquée : Décision de la cinquième chambre de recours de l'EUIPO du 2 mai 2024 dans l'affaire R 1430/2023-5

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu'il plaise au Tribunal : - déclarer le présent recours recevable et justifié ; - déclarer que la demande d'enregistrement de la marque litigieuse doit être accueillie ; - annuler la décision attaquée. Moyens invoqués - Illégalité de la décision attaquée en raison de son incohérence avec des décisions antérieures ; - Établissement d'un monopole sur l'usage d'un mot commun ; - Violation de l'article 7, paragraphe 1, lu en combinaison avec l'article 4, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil ; - Violation de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil. ---------------------------------------- ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/4974/oj ISSN 1977-0936 (electronic edition) ----------------------------------------

Commentaires sur cette affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...