Cour de cassation, Deuxième chambre civile, 29 septembre 2016, 16-60.148
Mots clés
ressort • statuer • tiers • pourvoi • référendaire • rapport • siège
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
29 septembre 2016
Tribunal de première instance de Nouméa
18 avril 2016
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :16-60.148
- Dispositif : Cassation
- Référence abrégée : Cass. 2e civ., 29 sept. 2016, n° 16-60.148
- Publication : Inédit au recueil Lebon - Inédit au bulletin
- Décision précédente :Tribunal de première instance de Nouméa, 18 avril 2016
- Identifiant européen :ECLI:FR:CCASS:2016:C201445
- Identifiant Légifrance :JURITEXT000033178364
- Identifiant Judilibre :5fd91fd944727abcd86ce260
- Président : Mme Flise (président)
- Avocat général : M. Grignon Dumoulin
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
29 septembre 2016
Tribunal de première instance de Nouméa
18 avril 2016
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
Défendeurs au pourvoi
Personne physique anonymisée
Personne physique anonymisée
Personne physique anonymisée
Voir plus
Suggestions de l'IA
Texte intégral
CIV. 2 / ELECT
CGA
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 29 septembre 2016
Cassation
Mme FLISE, président
Arrêt n° 1445 F-D
Pourvoi n° J 16-60.148
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
Statuant sur le pourvoi formé par le haut-commissaire de la République en Nouvelle-Calédonie, dont le siège est [...] ,
contre le jugement n° RG : 16/00017 rendu le 18 avril 2016 par le tribunal de première instance de Nouméa (contentieux des élections politiques), dans le litige l'opposant :
1°/ à M. C... P..., domicilié [...] ,
2°/ à M. I... N..., domicilié [...] ,
3°/ à M. U... A..., domicilié [...] ,
défendeurs à la cassation ;
Vu la communication faite au procureur général ;
LA COUR, en l'audience publique du 31 août 2016, où étaient présents : Mme Flise, président, Mme Isola, conseiller référendaire rapporteur, M. Savatier, conseiller doyen, Mme Parchemal, greffier de chambre ;
Sur le rapport de Mme Isola, conseiller référendaire, l'avis de M. Grignon Dumoulin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Attendu, selon le jugement attaqué
, rendu en dernier ressort, que MM. P... et N..., tiers électeurs inscrits, ont saisi le tribunal de première instance de Nouméa d'une demande de radiation de M. A... de la liste électorale spéciale à l'élection du congrès et des assemblées de province de la commune du Mont-Dore ; Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur la troisième branche du moyen unique qui n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation ;Mais sur le moyen
unique, pris en ses deux premières branches :Vu
les articles L. 25, R. 14 et R. 219 du code électoral, ensemble l'article 188 de la loi organique n° 99-209 du 19 mars 1999 ;Attendu que pour décider
que M. A... ne remplissait pas les conditions de l'article 188, I, a, de la loi organique n° 99-209 du 19 mars 1999, le jugement énonce qu'il est justifié par les motivations mêmes de la décision de la commission administrative spéciale que l'intéressé est arrivé en Nouvelle-Calédonie au cours du mois de janvier 1995 ;Qu'en se déterminant ainsi
, au vu des seuls motifs de la décision de la commission administrative spéciale, le tribunal de première instance n'a pas donné de base légale à sa décision ;PAR CES MOTIFS
: CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, le jugement n° RG : 16/00017 rendu le 18 avril 2016, entre les parties, par le tribunal de première instance de Nouméa ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal de première instance de Nouméa autrement composé ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-neuf septembre deux mille seize.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...