Tribunal de commerce de Carcassonne, PROCEDURE COLLECTIVE, 4 février 2026, 2025003741
Mots clés
rapport • société • redressement • statuer • ressort • siren
Chronologie de l'affaire
Tribunal de commerce de Carcassonne
4 février 2026
Tribunal de commerce de Carcassonne
10 décembre 2025
Tribunal de commerce de Carcassonne
12 novembre 2025
Synthèse
- Juridiction : Tribunal de commerce de Carcassonne
- Numéro de pourvoi :2025003741
- Référence abrégée : T. com. Carcassonne, 4 févr. 2026, n° 2025003741
- Décision précédente :Tribunal de commerce de Carcassonne, 12 novembre 2025
- Identifiant Judilibre :69be3735cdc6046d4769cc72
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal de commerce de Carcassonne
4 février 2026
Tribunal de commerce de Carcassonne
10 décembre 2025
Tribunal de commerce de Carcassonne
12 novembre 2025
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie défenderesse
Suggestions de l'IA
Texte intégral
NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 003741
TRIBUNAL DE COMMERCE
DE
CARCASSONNE
JUGEMENT DU 04/02/2026
DEMANDEUR(S)
TRIBUNAL DE COMMERCE CARCASSONNE
DEFENDEUR(S) :
SOCIETE D'EXPLOITATION DE L'ENTREPRISE [G] (SAS), [Adresse 1] [Localité 1] représenté(e) par [F] [O], Représentant légal, PIEDAGNEL [O], Avocat plaidant Numéro siren 523 346 708 EN PERSONNE
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU PRONONCE DU JUGEMENT.
PRESIDENT: [N] MALAVAL
JUGES : CASTAN CHRISTOPHE BERNARD MARTIGNOLE
ASSISTES DE Sophie MAUREL, greffière,
DEPENS : 66,14 DONT TVA : 11,03
Par jugement en date du 10/12/2025 le Tribunal de commerce de CARCASSONNE a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de SOCIETE D'EXPLOITATION DE L'ENTREPRISE [G] (SAS) désignant la SELARL [N] [K] [Y] représentée par Me [A] [Y] en qualité de mandataire judiciaire.
Le rapport prévu à l'article L 631-15 de la loi du 26 juillet 2005 a été déposé au Greffe et que les parties ont été régulièrement convoquées pour l'audience du 04/02/2026 en vue de statuer sur la poursuite de la période d'observation.
Sur ce,
Attendu qu'il résulte de ce rapport et des explications données par Me [A] [Y], mandataire judiciaire, que rien ne s'oppose à ce que l'entreprise soit autorisée à poursuivre son activité.
Attendu que la SOCIETE D'EXPLOITATION DE L'ENTREPRISE [G] (SAS), assisté de son conseil, Me Stéphane PIEDAGNEL, avocat, sollicite la poursuite de la période d'observation.
Attendu que Monsieur le juge commissaire dans son rapport oral se déclare favorable à la poursuite de la période d'observation.
Qu'il convient donc dans ces conditions de statuer dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
, Le Tribunal statuant publiquement contradictoirement en premier ressort, en matière de redressement judiciaire, après en avoir délibéré conformément à la loi, M. [O] [F], représentant légal, dument entendu en Chambre du conseil le 04/02/2026. Le ministère public dument avisé, Vu les dispositions de l'article L 631-15 du code de commerce, Vu le rapport oral de Monsieur le juge commissaire. Ordonne la poursuite de l'activité de SOCIETE D'EXPLOITATION DE L'ENTREPRISE [G] (SAS) jusqu'au 10/06/2026. Dit que les dépens seront passés en frais privilégiés de redressement judiciaire. Dit que l'affaire sera appelée en chambre du conseil, [Adresse 2] - [Localité 2] [Adresse 3], le 10/06/2026 à 14h30 afin de se prononcer sur le renouvellement de la période d'observation. Ainsi fait et prononcé en audience publique le 04/02/2026 par le Tribunal de commerce de CARCASSONNE.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...