Tribunal de commerce de Chalon-sur-Saône, AFFAIRE COURANTE, 24 février 2025, 2025001150

REPUBLIQUE FRANCAISE - AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHALON SUR SAONE JUGEMENT DU 25/02/2025 REPERTOIRE GENERAL : 2025 001150 DEMANDEUR(S) : SYSTEM FERMETURE (SARL), [Adresse 1] SIREN : 538 994 591 Représenté par Jean-Charles MEUNIER, substitué par Mathilde BEREYZIAT, avocate, [Adresse 2] DEFENDEUR(S) : , [M], [O], [M], [S] née, [B], [Adresse 3] Non comparants, non représentés COMPOSITION DU TRIBUNAL : L'affaire a été débattue le 24/02/2025, en audience publique, devant le Tribunal composé de : Président : Brigitte CAUMONT Juges : Silvère PLATRET : Pascal GUINOT qui en ont délibéré. Greffier lors des débats : Kamel BOUKACEM JUGEMENT réputé contradictoire en premier ressort

PRONONCE

le 24/02/2025 publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. Copie au demandeur le : Copie au défendeur le : Copie exécutoire délivré le : SIGNE électroniquement par le président de formation et le greffier - mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision. Frais de greffe compris dans les dépens (article 701 du CPC) : 63,60 euros HT, TVA : 12,72 euros, soit 76,32 euros TTC JUGEMENT DE DESISTEMENT D'INSTANCE La société SYSTEM FERMETURE (SARL) demande au Tribunal de constater le désistement de l'instance introduite, ainsi que de l'action, à l'égard de, [M], [O] et de, [M], [S] née, [B]. Il apparait que le défendeur ce jour n'a présenté aucune défense au fond et le Tribunal rappelle que les dispositions légales n'exigent pas l'acceptation du défendeur dans le cas d'espèce pour que le désistement soit parfait.

PAR CES MOTIFS

: Le Tribunal, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement par décision réputée contradictoire en premier ressort ; Vu les articles 384, 385 et 394 du Code de Procédure Civile ; Donne acte à la société SYSTEM FERMETURE (SARL) de ce qu'il sollicite le désistement de l'instance et de l'action initiées à l'encontre des époux, [M] ; Rappelle que l'article 395 du CPC n'exige pas l'acceptation du défendeur lorsque celui-ci n'a présenté aucune défense au fond ; En conséquence, déclare que le désistement d'instance et d'action de la société SYSTEM FERMETURE (SARL) est parfait et constate en conséquence que l'instance est éteinte et que le tribunal est dessaisi ; Laisse les dépens à la charge de la société SYSTEM FERMETURE (SARL), dont frais de greffe indiqués en tête des présentes ; Les dépens visés à l'article 701 du CPC sont liquidés à la somme de 76,32 euros et demeurent à la charge du demandeur.