Tribunal judiciaire de Versailles, 30 avril 2026, 24/01693
Mots clés
Relations du travail et protection sociale • Protection sociale • Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte • désistement • recouvrement • forclusion • validation
Chronologie de l'affaire
Synthèse
- Juridiction : Tribunal judiciaire de Versailles
- Numéro de pourvoi :24/01693
- Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Référence abrégée : TJ Versailles, 30 avr. 2026, n° 24/01693
- Identifiant Judilibre :69f3ad4dcdc6046d472205fa
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Versailles
30 avril 2026
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Partie défenderesse
Personne physique anonymisée
Suggestions de l'IA
Texte intégral
Pôle social - N° RG 24/01693 - N° Portalis DB22-W-B7I-SPTV
Copies certifiées conformes délivrées,
le :
à :
- URSSAF ILE DE FRANCE
- [H] [S]
N° de minute :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
POLE SOCIAL
CONTENTIEUX GENERAL DE SECURITE SOCIALE
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
RENDUE HORS AUDIENCE LE JEUDI 30 AVRIL 2026
N° RG 24/01693 - N° Portalis DB22-W-B7I-SPTV
Code NAC : 88B
DEMANDEUR :
URSSAF ILE DE FRANCE
[Adresse 1]
[Localité 1]
DÉFENDEUR :
Monsieur [H] [S]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Nous, Madame Catherine LORNE, Vice-présidente, au pôle social du Tribunal judiciaire de Versailles, agissant en qualité de juge de la mise en état, assistée de Madame Valentine SOUCHON, Greffière.
Pôle social - N° RG 24/01693 - N° Portalis DB22-W-B7I-SPTV
M. [H] [S] a, par courrier recommandé expédié le 22 octobre 2024, formé opposition à une contrainte émise à son encontre le 28 août 2024, à la demande de l'Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales (URSSAF) Île-de-France, pour avoir paiement de la somme de 278 euros dues au titre du 1er trimestre 2024.
En formant opposition à contrainte, l'opposant a, devant le tribunal, la qualité de défendeur.
Par courrier daté du 1er septembre 2025 reçu le 05 septembre 2025, l'URSSAF a informé le tribunal de son désistement, précisant que le dossier de M. [S] est régularisé.
Avisé de ce désistement par deux courriels du greffe en date des 15 octobre 2025 et 30 décembre 2025, M. [S] ne s'est pas manifesté.
Il résulte des articles 394 et suivants du code de procédure civile que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.
L'article R. 142-10-5 du code de la sécurité sociale dispose que :
« I. Pour l'instruction de l'affaire, le président de la formation de jugement exerce les missions et dispose des pouvoirs reconnus au juge de la mise en état par les articles 780 à 801 du code de procédure civile. Pour l'application de ces dispositions, lorsque les parties ne sont pas représentées par un avocat, la référence aux avocats est remplacée par la référence aux parties.
II.-Par dérogation aux dispositions du deuxième alinéa de l'article 793 du code de procédure civile, il peut se prononcer sans débat, après avoir recueilli les observations écrites des parties ou les avoir invitées à présenter leurs observations ».
Il convient en conséquence de constater le désistement de l'URSSAF de sa demande en validation de la contrainte, emportant extinction de l'instance, l'acceptation de M. [S] n'étant pas nécessaire.
PAR CES MOTIFS
: Le juge de la mise en état, statuant hors audience par ordonnance susceptible d'appel : CONSTATE le désistement de l'Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales Île-de-France de l'instance enrôlée sous le N° RG 24/01693 - N°Portalis : DB22-W-B7I-SPTV, l'opposant à M. [H] [S]; CONSTATE que la
demande de l'URSSAF Île-de-France est devenue sans objet ; DIT que ce désistement emporte extinction de l'instance et dessaisissement du tribunal ; DIT que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception. DIT que, conformément aux dispositions de l'article 795 du code de procédure civile, tout appel de la présente décision doit, à peine de forclusion, être interjeté dans les quinze jours à compter de sa notification. La Greffière Le Juge de la mise en état Madame Valentine SOUCHON Madame Catherine LORNECommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...