Logo pappers Justice

Tribunal judiciaire de Paris, 3 septembre 2026, 26/54386

Mots clés
Contrats • Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction • Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction • référé • société • preuve

Chronologie de l'affaire

Tribunal judiciaire de Paris
3 septembre 2026
Tribunal judiciaire de Paris
12 janvier 2022

Synthèse

Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
Partie défenderesse

Suggestions de l'IA

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] ■ N° RG 26/54386 - N° Portalis 352J-W-B7K-DDCVV N° :1/MM Assignation du : 16 Juin 2026 N° Init : 21/58875 [1] [1] 2 Copies exécutoires + 1 CCC à l'expert délivrées le : EXPERTISE ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ rendue le 03 septembre 2026 par Pascale LADOIRE-SECK, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal, Assistée de Minas MAKRIS, Greffier, DEMANDERESSE La société SURAVENIR [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Me Pascal ROTROU, avocat au barreau de PARIS - #D1443 DEFENDERESSE Société SCAPRIM PROPERTY MANAGEMENT [Adresse 2] [Localité 3] représentée par Me Florent VIGNY, avocat au barreau de PARIS - #C2199 DÉBATS A l'audience du 11 Août 2026, tenue publiquement, présidée par Pascale LADOIRE-SECK, Vice-Président, assistée de Estelle FRANTZ, Greffier, Vu l'assignation en référé en date du 16 juin 2026 et les motifs y énoncés; Vu les conclusions déposées et soutenues oralement à l'audience par la Société SCAPRIM PROPERTY MANAGEMENT ; Vu notre ordonnance du 12 Janvier 2022 par laquelle Monsieur [J] [K] a été commis en qualité d'expert ; Aux termes de l'article 145 du code de procédure civile, s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.

Sur le

fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s'il existe un motif légitime qu'ils soient appelés aux opérations d'expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l'éventualité a justifié le prononcé de la mesure d'instruction. En l'espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l'existence d'un motif légitime de rendre les opérations d'expertise communes à la partie défenderesse. La partie demanderesse, dans l'intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, Donnons acte à la défenderesse de ses protestations et réserves ; RENDONS COMMUNE à : -la Société SCAPRIM PROPERTY MANAGEMENT notre ordonnance de référé du 12 Janvier 2022 ayant commis Monsieur [J] [K] en qualité d'expert ; Disons que, dans l'hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l'expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ; Condamnons la partie demanderesse aux dépens ; Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision. Fait à [Localité 1], le 03 septembre 2026 Le Greffier, Le Président, Minas MAKRIS Pascale LADOIRE-SECK

Commentaires sur cette affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...