Cour d'appel de Toulouse, 26 septembre 2025, 25/02139
Mots clés
Contrats • Baux d'habitation • Baux d'habitation - Demande tendant à l'exécution des autres obligations du locataire et/ou tendant à faire prononcer la résiliation pour inexécution de ces obligations et ordonner l'expulsion
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Toulouse
26 septembre 2025
Tribunal de proximité de La Mure
23 mai 2025
Synthèse
- Juridiction : Cour d'appel de Toulouse
- Numéro de déclaration d'appel :25/02139
- Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Référence abrégée : CA Toulouse, 26 sept. 2025, n° 25/02139
- Décision précédente :Tribunal de proximité de La Mure, 23 mai 2025
- Identifiant Judilibre :69746d89cdc6046d47860e1a
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Toulouse
26 septembre 2025
Tribunal de proximité de La Mure
23 mai 2025
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie appelante
Personne physique anonymisée
défendu(e) par MAURY Caroline
Partie intimée
Suggestions de l'IA
Texte intégral
26/09/2025
N° RG 25/02139 - N° Portalis DBVI-V-B7J-RCUF
Décision déférée - 23 Mai 2025 - Juge des contentieux de la protection de MURET (Tribunal de proximité) -1124000107
[Y] [G]
C/
S.A. ALTEAL
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D'APPEL DE TOULOUSE
3ème chambre
***
ORDONNANCE N° 159/2025
***
Le vingt six Septembre deux mille vingt cinq, nous, E. VET, magistrat chargé de la mise en état, assisté de K. MOKHTARI, greffier, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre:
APPELANT
Monsieur [Y] [G], demeurant [Adresse 1]
Représenté par Me Caroline MAURY, avocat au barreau de TOULOUSE
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro C-31555-2025-12213 du 07/07/2025 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 3])
INTIMEE
S.A. ALTEAL, demeurant [Adresse 2]
Représentée par Me Isabelle DURAND, avocat au barreau de TOULOUSE
******
Vu le jugement du tribunal de proximité de Muret en date du 23 mai 2025 ;
Vu l'appel interjeté le 23 juin 2025 par Monsieur [Y] [G] ;
Vu l'avis du 25 juillet 2025 de désignation d'un conseiller de la mise en état ;
Vu les conclusions de Monsieur [Y] [G] du 09 septembre 2025 aux fins de désistement ;
Vu les conclusions d'acceptation du désistement de Me Durand , avocat conseil de la SA Altéal par message du 24 septembre 2025
; MOTIFS
DE LA DÉCISION En application des dispositions des articles 400 et suivants du code de procédure civile, le désistement de l'appel est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires. Il n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente ou si le demandeur initial a préalablement formé une demande additionnelle. Il emporte acquiescement au jugement et sauf convention contraire soumission à payer les frais de l'instance éteinte. En l'espèce, l'intimé n'a pas formé de demande incidente au jour du dépôt des conclusions de désistement de l'appelant. Ainsi, n'ayant pas besoin d'être accepté, le désistement d'appel de Monsieur [Y] [G] est parfait. Il emporte acquiescement au jugement déféré et produit un effet extinctif d'instance immédiat, dès le dépôt des conclusions à l'adresse de la juridiction saisie et s'impose à la juridiction qui se trouve dessaisie. En conséquence, il convient de donner acte à Monsieur [Y] [G] , de son désistement d'appel, de constater le dessaisissement de la cour et de dire qu'il supportera les dépens de l'instance.PAR CES MOTIFS
Donnons acte à Monsieur [Y] [G] de son désistement d'appel. Le déclarons parfait. Constatons le dessaisissement de la cour. Laissons à Monsieur [Y] [G] la charge des dépens d'appel. Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état K.MOKHTARI E.VETCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...