Tribunal judiciaire de Nanterre, 16 mars 2026, 25/01343
Mots clés
désistement • vestiaire • référé • ressort • siège
Chronologie de l'affaire
Synthèse
- Juridiction : Tribunal judiciaire de Nanterre
- Numéro de pourvoi :25/01343
- Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Référence abrégée : TJ Nanterre, 16 mars 2026, n° 25/01343
- Identifiant Judilibre :69ba4925cdc6046d470e7a11
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Tribunal judiciaire de Nanterre
16 mars 2026
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Parties demanderesses
Personne physique anonymisée
défendu(e) par FORNIER Estelle du Cabinet ITER AVOCATS
Personne physique anonymisée
défendu(e) par FORNIER Estelle du Cabinet ITER AVOCATS
Partie défenderesse
RENAULT RETAIL GROUP
défendu(e) par MARTEL Elise du Cabinet GUEMARO ASSOCIES
Suggestions de l'IA
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT RENDUE LE 16 MARS 2026
N° RG 25/01343 - N° Portalis DB3R-W-B7J-2UFC
N° de minute :
Monsieur [X] [Z]
c/
S.A. RENAULT RETAIL GROUP
DEMANDEUR
Monsieur [X] [Z]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Ayant pour avocat Maître Estelle FORNIER de l'AARPI ITER AVOCATS, avocate au barreau de PARIS, vestiaire : L258
DEFENDERESSE
S.A. RENAULT RETAIL GROUP
[Adresse 2]
[Localité 2]
Ayant pour avocat Maître Elise MARTEL de la SELARL GUEMARO ASSOCIES, avocate au barreau de PARIS, vestiaire : E1145
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Présidente : Cécile CROCHET, juge tenant l'audience des référés par délégation du Président du Tribunal,
Greffière : Divine KAYOULOUD ROSE, Greffière
Statuant publiquement en premier ressort par ordonnance contradictoire mise à disposition au greffe du tribunal, conformément à l'avis donné à l'issue des débats.
Nous, président, avons rendu sur le siège la décision suivante.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par acte du 16 Mai 2025, Monsieur [X] [Z] a assigné en référé la S.A. RENAULT RETAIL GROUP.
Par message RPVA en date du 17 décembre 2025 Monsieur [X] [Z] a fait connaître à la juridiction qu'il se désistait de sa demande en vue de mettre fin à l'instance et à son action.
Par message RPVA du 13 mars 2026, la S.A. RENAULT RETAIL GROUP a répondu qu'elle acceptait ce désistement.
MOTIFS
DE LA DÉCISION Conformément à l'article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. En l'espèce, le défendeur a accepté ce désistement de sorte que le désistement régularisé par le demandeur est parfait. Il convient de le constater. Conformément à l'article 384 du code de procédure civile, le demandeur peut se désister de son action, accessoirement au désistement d'instance. Il résulte de l'article 399 du code de procédure civile que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte. Enfin, et conformément à l'article 399 du Code de procédure civile, le demandeur doit être condamné aux dépens.PAR CES MOTIFS
, CONSTATONS que Monsieur [X] [Z] s'est désisté de sa demande en vue de mettre fin à l'instance et à son action, CONSTATONS que le désistement est parfait, CONSTATONS l'extinction de l'instance inscrite sous le numéro N° RG 25/01343 - N° Portalis DB3R-W-B7J-2UFC, CONSTATONS le dessaisissement de la juridiction, CONDAMNONS Monsieur [X] [Z] aux dépens de l'instance éteinte sauf accord contraire des parties. FAIT À [Localité 3], le 16 Mars 2026. LA GREFFIÈRE Divine KAYOULOUD ROSE, Greffière LA PRÉSIDENTE Cécile CROCHET, jugeCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...