Cour de cassation, Chambre sociale, 20 mai 2026, 25-11.481, 25-11.481
Portée limitée
Mots clés
pourvoi • société • rapport • référendaire • rejet • siège • statuer
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
20 mai 2026
Cour d'appel de Montpellier
26 septembre 2024
Conseil de Prud'hommes de Montpellier
31 mars 2021
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :25-11.481, 25-11.481
- Dispositif : Rejet
- Référence abrégée : Cass. soc., 20 mai 2026, 25-11.481, 25-11.481
- Publication : Inédit au bulletin
- Décision précédente :Conseil de Prud'hommes de Montpellier, 31 mars 2021
- Identifiant européen :ECLI:FR:CCASS:2026:SO10392
- Identifiant Judilibre :6a0d4adbcdc6046d4745e2e1
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
20 mai 2026
Cour d'appel de Montpellier
26 septembre 2024
Conseil de Prud'hommes de Montpellier
31 mars 2021
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
Personne physique anonymisée
défendu(e) par Cabinet SOCIETE GILLES THOUVENIN, OLIVIER COUDRAY ET MANUELA GREVY, AVOCATS ASSOCIES AUPRES DU CONSEIL D'ETAT ET DE LA COUR...
Défendeur au pourvoi
Suggestions de l'IA
Texte intégral
SOC.
MR13
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 20 mai 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme CAPITAINE, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Arrêt n° 10392 F
Pourvoi n° W 25-11.481
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 20 MAI 2026
Mme [Z] [U], veuve [M] [B], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° W 25-11.481 contre l'arrêt rendu le 26 septembre 2024 par la cour d'appel de Montpellier (2e chambre sociale), dans le litige l'opposant à la société Auchan hypermarché, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Lacquemant, conseillère, les observations écrites de la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de Mme [U], veuve [M] [B], de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de la société Auchan hypermarché, après débats en l'audience publique du 8 avril 2026 où étaient présents Mme Capitaine, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Lacquemant, conseillère rapporteure, M. Chiron, conseiller référendaire ayant voix délibérative, et Mme Jouanneau, greffière de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée, en application de l'article L. 431-3, alinéa 2, du code de l'organisation judiciaire, de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l'article 1014
, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.PAR CES MOTIFS
, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne Mme [U], veuve [M] [B], aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le vingt mai deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...