Cour d'appel de Paris, 4 septembre 2024, 21/02833
Mots clés
Relations du travail et protection sociale • Relations individuelles de travail • Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Paris
4 septembre 2024
Conseil de Prud'hommes de Paris
20 novembre 2020
Synthèse
- Juridiction : Cour d'appel de Paris
- Numéro de déclaration d'appel :21/02833
- Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Référence abrégée : CA Paris, 6-10, 4 sept. 2024, n° 21/02833
- Nature : Ordonnance
- Décision précédente :Conseil de Prud'hommes de Paris, 20 novembre 2020
- Identifiant Judilibre :66d9499053a64f8b99a4dc40
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Paris
4 septembre 2024
Conseil de Prud'hommes de Paris
20 novembre 2020
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie appelante
Personne physique anonymisée
Partie intimée
Suggestions de l'IA
Texte intégral
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 10
N° RG 21/02833 - N° Portalis 35L7-V-B7F-CDMVG
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 17 Mars 2021
Date de saisine : 06 Avril 2021
Nature de l'affaire : Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Décision attaquée : n° 19/01313 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS le 20 Novembre 2020
Appelant :
Monsieur [R] [U], représenté par Me Pierre-randolph DUFAU, avocat au barreau de PARIS, toque : C1355
Intimée :
S.A.S. AUBADE-PARIS agissant par son Président en exercice,, représentée par Me Vincent DE LA SEIGLIERE, avocat au barreau de PARIS, toque : D1261 - N° du dossier AUBADE
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Nous, Véronique BOST,magistrat en charge de la mise en état,
Assistée de Sonia BERKANE, greffière
Vu les articles
400 et suivants, 769 et 907 du code de procédure civile, EXPOSE DES FAITS : Par déclaration d'appel en date du 17 mars 2021, Monsieur [R] [U] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 20 novembre 2020 dans le litige l'opposant à la société S.A.S. AUBADE-PARIS. Par conclusions communiquées par la voie électronique le 19 décembre 2023, Monsieur [R] [U] a déclaré se désister de son appel. Par conclusions communiquées par la voie électronique le 27 décembre 2023, la société INTER NIVEST, intimée, a déclaré accepter ce désistement.SUR CE,
En application de l'article 401 du code de procédure civile le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En l'espèce, l'intimée a accepté le désistement. Il y a donc lieu de déclarer parfait le désistement de Monsieur [R] [U] de son appel. En application de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte.PAR CES MOTIFS
: Déclare parfait le désistement de Monsieur [R] [U] de son appel; Constate en conséquence l'extinction de l'instance en appel et le dessaisissement de la cour d'appel ; Dit que chacune des parties conservera ses dépens à sa charge. Ordonnance rendue par Véronique BOST, magistrat en charge de la mise en état assisté de Sonia BERKANE, greffière présente lors du prononcé de l'ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. Paris, le 04 septembre 2024 Le greffier Le magistrat en charge de la mise en étatCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...