Décisions
Logo pappers Justice
Retour à la recherche
Portée limitée

Cour de cassation, Chambre sociale, 22 octobre 2025, 24-18.964, 24-18.964

Chronologie de l'affaire

13 juin 2024Cour d'appel de Versailles
6 mai 2022Conseil de Prud'hommes de Nanterre

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.

Synthèse et parties

  • Juridiction Cour de cassation
  • Numéro de pourvoi
    24-18.964, 24-18.964
  • Dispositif Rejet
  • Référence abrégée
    Cass. soc., 22 oct. 2025, 24-18.964, 24-18.964
  • Publication Inédit au bulletin
  • Décision précédenteConseil de Prud'hommes de Nanterre, 6 mai 2022
  • Identifiant européen
    ECLI:FR:CCASS:2025:SO10853
  • Identifiant Judilibre68f870a50274fc2d1f4a12df
  • Auteur du pourvoi
    Personne physique anonymisée
  • Défendeur au pourvoi
    MSD FRANCE
    défendu(e) par Cabinet SCP CELICE TEXIDOR PERIER

Commentaires sur l'affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.

Texte intégral

SOC. CZ COUR DE CASSATION ______________________ Décision du 22 octobre 2025 Rejet non spécialement motivé Mme CAPITAINE, conseillère doyenne faisant fonction de présidente Décision n° 10853 F Pourvoi n° J 24-18.964 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 22 OCTOBRE 2025 M. [P] [Y], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° J 24-18.964 contre l'arrêt rendu le 13 juin 2024 par la cour d'appel de Versailles (chambre sociale 4-6), dans le litige l'opposant à la société MSD France, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de M. Leperchey, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de M. [Y], de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société MSD France, après débats en l'audience publique du 24 septembre 2025 où étaient présents Mme Capitaine, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, M. Leperchey, conseiller référendaire rapporteur, Mme Lacquemant, conseillère, et Mme Aubac, greffière de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision. 1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l'article 1014

, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE le pourvoi ; Condamne M. [Y] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le vingt-deux octobre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
Prendre des notes...