Cour d'appel de Paris, 17 mars 2025, 23/04085
Mots clés
Relations du travail et protection sociale • Relations individuelles de travail • Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Paris
17 mars 2025
Conseil de Prud'hommes de Paris
3 avril 2023
Synthèse
- Juridiction : Cour d'appel de Paris
- Numéro de déclaration d'appel :23/04085
- Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Référence abrégée : CA Paris, 6-5, 17 mars 2025, n° 23/04085
- Nature : Ordonnance
- Décision précédente :Conseil de Prud'hommes de Paris, 3 avril 2023
- Identifiant Judilibre :67d90d9d1210fc479eed8ea9
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Paris
17 mars 2025
Conseil de Prud'hommes de Paris
3 avril 2023
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie appelante
Personne physique anonymisée
défendu(e) par DE LAGARDE René
Partie intimée
HAWK
défendu(e) par GRANGE Jean-Sébastien
Suggestions de l'IA
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 5
ORDONNANCE DE
DÉSISTEMENT TOTAL
DU 17 MARS 2025
(n° 275/2025, 2 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général :
N° RG 23/04085 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHZQL
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 22 juin 2023
Date de saisine : 27 juin 2023
Décision attaquée : n° 21/03727 rendue par le conseil de prud'hommes - Formation paritaire de Paris le 03 avril 2023
APPELANT
Monsieur [D] [Z]
Représenté par Me René De Lagarde, avocat au barreau de Paris, toque : C0517
INTIMÉE
S.A.S. Hawk prise en la personne de ses représentants légaux
N° SIRET : 795 236 868
Représentée par Me Jean-Sébastien Grange, avocat au barreau de Paris, toque : E0790
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Véronique Bost, magistrate en charge de la mise en état, et par Madame Romane Cherel, greffier présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par déclaration d'appel en date du 22 juin 2023, M. [D] [Z] a interjeté appel du jugement rendu par le conseil de prud'hommes de Paris le 03 avril 2023.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 18 février 2025, M. [D] [Z] a déclaré se désister de son appel.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 28 février 2025, S.A.S. Hawk a conclu mais n'a pas fait d'appel incident.
SUR CE,
En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En vertu de l'article 403 de ce même code, le désistement de l'appel emporte acquiescement au jugement. L'article 399 du code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte. En l'espèce, en l'absence de toutes réserves émises par M. [D] [Z] et de tout appel incident ou demande incidente émis par l'intimé, il convient de constater le désistement de M. [D] [Z] de son appel et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.PAR CES MOTIFS
- CONSTATE le désistement de M. [D] [Z] de son appel et de son instance, - CONSTATE l'extinction de l'instance ; - CONSTATE en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel ; Conformément à l'accord des parties, laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés. Le greffier La magistrate en charge de la mise en étatCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...