Logo pappers Justice

Tribunal de commerce de Thonon-les-Bains, 27 mars 2026, 2025F01047

Mots clés
rapport • terme • pouvoir • prorogation • ressort • rôle

Chronologie de l'affaire

Tribunal de commerce de Thonon-les-Bains
27 mars 2026
Tribunal de commerce de Thonon-les-Bains
13 mars 2026
Tribunal de commerce de Thonon-les-Bains
28 novembre 2025
Tribunal de commerce de Thonon-les-Bains
12 septembre 2025
Tribunal de commerce de Thonon-les-Bains
22 mai 2025
Tribunal de commerce de Thonon-les-Bains
2 mai 2025
Tribunal de commerce de Thonon-les-Bains
14 mars 2025
Tribunal de commerce de Thonon-les-Bains
21 février 2025
Tribunal de commerce de Thonon-les-Bains
17 janvier 2025
Tribunal de commerce de Thonon-les-Bains
7 novembre 2024
Tribunal de commerce de Thonon-les-Bains
17 mai 2024
Tribunal de commerce de Thonon-les-Bains
3 février 2022
Tribunal de commerce de Thonon-les-Bains
24 février 2021

Synthèse

Voir plus

Résumé

Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Parties défenderesses
Personne physique anonymisée
Personne physique anonymisée
Personne physique anonymisée
Personne physique anonymisée
Personne physique anonymisée
Personne physique anonymisée
Voir plus

Suggestions de l'IA

Texte intégral

TRIBUNAL DE COMMERCE DE THONON LES BAINS JUGEMENT DU 27/03/2026 Numéro de PC : [Immatriculation 1] Numéro de Rôle : 2025F1047 REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Jugement de prorogation du délai d'examen de clôture de la procédure L'affaire a été entendue à l'audience du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains tenue en chambre du conseil le 23/02/2026 où étaient et siégeaient : PRESIDENT: Monsieur Denis Layat JUGES : Madame Roseline Cabé Monsieur [N] [U] Qui en ont délibéré, Assistés lors des débats par GREFFIER : Maître Margaux Barrière, greffier MINISTERE PUBLIC : Ni présent, ni représenté Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de ce tribunal le 27/03/2026, date indiquée à l'issue des débats conformément aux dispositions de l'article 450 du code de procédure civile, Signé conformément aux dispositions de l'article 456 du code de procédure civile par monsieur Denis Layat, président et madame Delphine Ancel, commis greffier, Concernant la procédure de liquidation judiciaire ouverte sous le numéro [Immatriculation 1] à l'égard de : Monsieur [L] [Q] [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] Inscrite sous le numéro 502583420 au RCS de [Localité 2], Pour une activité de négoce de grumes - exploitation forestière et tous commerces de bois liés à l'activité principale, Par jugement en date du 24/02/2021, le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains a prononcé l'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire simplifiée (L644-1) à l'égard de monsieur [L] [Q], Dans ce même jugement, ce tribunal a nommé la SELARL [I] [C] prise en la personne de maître [I] [C], en qualité de liquidateur judiciaire, Par ordonnance en date du 03/02/2022, la présidente du tribunal de commerce de Thonon-les-Bains a nommé liquidateur judiciaire, la SELARL MJ Synergie prise en la personne de maître [W] [J], en remplacement du mandataire précédemment désigné, Par jugement dont le dernier rendu en date du 21/02/2025, ce même tribunal a prorogé le délai d'examen de la clôture de la procédure, Sur convocations aux parties et avis au ministère public, l'affaire a été enrôlée à l'audience de ce jour aux fins de voir examiner la clôture de la procédure, Lors de cette audience, * Le débiteur ne s'est pas présenté, ni personne pour lui, * Le liquidateur judiciaire, la SELARL MJ Synergie prise en la personne de maître [W] [J], et comparant en la personne de monsieur [A] [T], avec pouvoir a repris les termes de son rapport écrit et demandé de voir proroger le délai d'examen de la clôture de la procédure,

SUR QUOI

LE TRIBUNAL, Attendu que l'article L643-9 du code de commerce dispose notamment que « Dans le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire, le tribunal fixe le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée. Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée », Attendu qu'en l'espèce, il est sollicité par le liquidateur judiciaire que l'examen de la clôture de la procédure soit prorogé pour un nouveau délai au motif que les opérations liquidatives sont toujours en cours, que le jugecommissaire y a donné un avis favorable et que le ministère public a été avisé de la procédure, Attendu que le débiteur dûment entendu ou appelé n'a pas formulé d'observation particulière, Attendu qu'il ressort des débats et des pièces du dossier que la clôture de la procédure est rendue impossible en l'état puisque les opérations liquidatives sont toujours en cours, Attendu qu'en conséquence, il convient de proroger le délai d'examen de clôture de la procédure de liquidation judiciaire pour douze mois,

PAR CES MOTIFS

Le tribunal de commerce de Thonon-les-Bains, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement par décision réputée contradictoire et par mesure d'administration judiciaire, Vu les articles L643-9 et R643-18 du code de commerce, Vu le rapport du liquidateur, Vu le rapport du juge-commissaire, PROROGE de douze mois, soit jusqu'au 27/03/2027 le délai d'examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de : Monsieur [L] [Q] [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] Inscrite sous le numéro 502583420 au RCS de [Localité 2], Pour une activité de négoce de grumes - exploitation forestière et tous commerces de bois liés à l'activité principale, Procédure ouverte sous le numéro [Immatriculation 1] RAPPELLE que le tribunal peut être saisi à tout moment par le liquidateur, le débiteur ou le ministère public aux fins de voir examiner la clôture de la procédure, DIT que la présente décision sera adressée en lettre simple au débiteur et communiquée au liquidateur judiciaire et au ministère public par les soins du greffe de ce tribunal, EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure collective. Ainsi jugé et prononcé Le Greffier Delphine Ancel Le Président Denis Layat Signe electroniquement par Denis Layat Signe electroniquement par Delphine Ancel, commis-greffier.

Commentaires sur cette affaire

L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...