Cour de cassation, Chambre commerciale, financière et économique, 17 décembre 2002, 00-14.644
Mots clés
banque • société • contrat
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
17 décembre 2002
Cour de cassation
6 mai 2002
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :00-14.644
- Dispositif : Rectification d'erreur matérielle
- Référence abrégée : Cass. com., 17 déc. 2002, n° 00-14.644
- Publication : Inédit au bulletin - Inédit au recueil Lebon
- Nature : Arrêt
- Décision précédente :Cour de cassation, 6 mai 2002
- Identifiant Légifrance :JURITEXT000007455966
- Identifiant Judilibre :61372403cd58014677411240
- Président : M. DUMAS
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
17 décembre 2002
Cour de cassation
6 mai 2002
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Suggestions de l'IA
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Dans l'exposé des faits de l'arrêt n° 909 F-D du 6 mai 2002, il était mentionné :
"Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la Banque Mellat, qui avait garanti l'IRIB, liée à la société Thomson CSF par un contrat du 28 février 1978 relatif à la construction en Iran d'une station émettrice de radiodifusion, a obtenu de la Banque Paribas d'une part, le 31 mars 1978 une contre-garantie relative à un acompte versé par l'IRIB à la société Thomson CSF de 3 414 126 rials, d'autre part, le 2 juin 1978 une contre-garantie relative à la garantie de bonne fin à concurrence de 5 582 881,10 francs et 1 707 062,90 rials...",
il fallait lire :
"Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la Banque Mellat, qui avait garanti l'IRIB, liée à la société Thomson CSF par un contrat du 28 février 1978 relatif à la construction en Iran d'une station émettrice de radiodifusion, a obtenu de la Banque Paribas d'une part, une contre-garantie relative à un acompte versé par l'IRIB à la société Thomson CSF de 127 772 460 rials, d'autre part, une contre-garantie relative à la garantie de bonne fin à concurrence de 12 513 847,10 francs et 31 943 115,45 rials..." ;
PAR CES MOTIFS
: RECTIFIANT l'arrêt n° 909 F-D du 6 mai 2002 ; Dit que dans l'exposé des faits de l'arrêt n° 909 F-D du 6 mai 2002, il était mentionné : "Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la Banque Mellat, qui avait garanti l'IRIB, liée à la société Thomson CSF par un contrat du 28 février 1978 relatif à la construction en Iran d'une station émettrice de radiodifusion, a obtenu de la Banque Paribas d'une part, le 31 mars 1978 une contre-garantie relative à un acompte versé par l'IRIB à la société Thomson CSF de 3 414 126 rials, d'autre part, le 2 juin 1978 une contre-garantie relative à la garantie de bonne fin à concurrence de 5 582 881,10 francs et 1 707 062,90 rials...", il fallait lire : "Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la Banque Mellat, qui avait garanti l'IRIB, liée à la société Thomson CSF par un contrat du 28 février 1978 relatif à la construction en Iran d'une station émettrice de radiodifusion, a obtenu de la Banque Paribas d'une part, une contre-garantie relative à un acompte versé par l'IRIB à la société Thomson CSF de 127 772 460 rials, d'autre part, une contre-garantie relative à la garantie de bonne fin à concurrence de 12 513 847,10 francs et 31 943 115,45 rials..." ; Dit que le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt rectifié ; Dit que sur les diligences de M. le procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept décembre deux mille deux.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...