Cour de cassation, Chambre sociale, 6 mai 2026, 25-12.641, 25-12.641
Portée limitée
Mots clés
pourvoi • société • référendaire • rapport • rejet • siège • statuer
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
6 mai 2026
Cour d'appel de Caen
20 février 2025
Conseil de Prud'hommes de Caen
2 août 2023
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :25-12.641, 25-12.641
- Dispositif : Rejet
- Référence abrégée : Cass. soc., 6 mai 2026, 25-12.641, 25-12.641
- Publication : Inédit au bulletin
- Décision précédente :Conseil de Prud'hommes de Caen, 2 août 2023
- Identifiant européen :ECLI:FR:CCASS:2026:SO10364
- Identifiant Judilibre :69fad597cdc6046d47c039b6
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
6 mai 2026
Cour d'appel de Caen
20 février 2025
Conseil de Prud'hommes de Caen
2 août 2023
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
Défendeur au pourvoi
Personne physique anonymisée
Suggestions de l'IA
Texte intégral
SOC.
HE1
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 6 mai 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme CAPITAINE, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Arrêt n° 10364 F
Pourvoi n° H 25-12.641
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 6 MAI 2026
La société Automatisations et fermetures concept, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° H 25-12.641 contre l'arrêt rendu le 20 février 2025 par la cour d'appel de Caen (1re chambre sociale), dans le litige l'opposant à M. [K] [E], domicilié [Adresse 2], défendeur à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Chiron, conseiller référendaire, les observations écrites de Me Soltner, avocat de la société Automatisations et fermetures concept, après débats en l'audience publique du 24 mars 2026 où étaient présents Mme Capitaine, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, M. Chiron, conseiller référendaire rapporteur, Mme Lacquemant, conseillère, et Mme Dumont, greffière de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l'article 1014
, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.PAR CES MOTIFS
, la Cour : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Automatisations et fermetures concept aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le six mai deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...