Cour d'appel de Paris, 15 septembre 2025, 23/07605
Mots clés
Relations du travail et protection sociale • Relations individuelles de travail • Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Paris
15 septembre 2025
Conseil de Prud'hommes de Paris
4 octobre 2023
Synthèse
- Juridiction : Cour d'appel de Paris
- Numéro de déclaration d'appel :23/07605
- Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
- Référence abrégée : CA Paris, 6-9, 15 sept. 2025, n° 23/07605
- Nature : Ordonnance
- Décision précédente :Conseil de Prud'hommes de Paris, 4 octobre 2023
- Identifiant Judilibre :68c8ef248307cb6612d80bc0
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour d'appel de Paris
15 septembre 2025
Conseil de Prud'hommes de Paris
4 octobre 2023
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie appelante
Personne physique anonymisée
défendu(e) par ALIAS Magali
Partie intimée
TRACTEBEL ENGINEERING
défendu(e) par HINOUX Audrey
Suggestions de l'IA
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 6 - Chambre 9
ORDONNANCE DE
DÉSISTEMENT TOTAL ACCEPTÉ
DU 15 SEPTEMBRE 2025
(n°650 /2025, 2 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général :
N° RG 23/07605 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CIRYI
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 01 décembre 2023
Date de saisine : 06 décembre 2023
Décision attaquée : n° f21/10235 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS le 04 octobre 2023
APPELANT
Monsieur [B] [U]
[Adresse 4]
[Localité 3]
Représenté par Me Magali Alias, avocat au barreau de Paris, toque : B1174
INTIMÉE
S.A. TRACTEBEL ENGINEERING à conseil d'administration, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège,
N° SIRET : 309 103 877 00051
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentée par Me Audrey Hinoux, avocat au barreau de Paris, toque : C2477
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Christopher Gastal, greffier présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par déclaration d'appel en date du 01 décembre 2023, M. [B] [U] a interjeté appel du jugement rendu par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de PARIS le 04 octobre 2023.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 23 juin 2025, M. [B] [U] a déclaré se désister de son appel principal.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 24 juin 2025, la SA Tractebel Engineering, qui avait formé appel incident, a déclaré accepter ce désistement.
SUR CE,
En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En application de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l'instance éteinte. En l'espèce, l'intimé avait déjà conclu au fond au jour où le désistement a été formé. Celui-ci accepte expressément le désistement. Son refus d'acceptation du désistement ne se fonde sur aucun motif légitime. Il y a donc lieu de déclarer parfait le désistement de l'appel et en conséquence, l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.PAR CES MOTIFS
- DÉCLARE parfait le désistement de M. [B] [U] de son appel principal, - CONSTATE en conséquence l'extinction de l'instance en appel et le dessaisissement de la cour d'appel, Conformément à l'accord des parties, laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés. Le greffier La magistrate en charge de la mise en étatCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...