INPI, 25 juillet 2024, OP 24-1709
Mots clés
propriété • société • recevabilité • requis
Chronologie de l'affaire
INPI
25 juillet 2024
INPI
11 décembre 2019
Synthèse
- Juridiction : INPI
- Numéro de pourvoi :OP 24-1709
- Référence abrégée : INPI, déc. n° 2024-1709, 25 juill. 2024
- Domaine de propriété intellectuelle : MARQUE
- Marques : Api Smart ; API RESTAURATION
- Classification pour les marques : CL06 \ CL07 \ CL09 \ CL11 \ CL20 \ CL30 \ CL32 \ CL36 \ CL37 \ CL40 \ CL43
- Numéros d'enregistrement : 5033067 \ 4878410
- Parties : API RESTAURATION SAS c. API TECH SAS
- Décision précédente :INPI, 11 décembre 2019
Voir plus
Chronologie de l'affaire
INPI
25 juillet 2024
INPI
11 décembre 2019
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Partie demanderesse
INSTITUT NATIONAL DE LA PROPRIETE INDUSTRIELLE
Partie défenderesse
Suggestions de l'IA
Texte intégral
1
OP24-1709 25/07/2024
DECISION
D'IRRECEVABILITE
D'UNE OPPOSITION
****
LE DIRECTEUR GENERAL DE L'INSTITUT NATIONAL DE LA PROPRIETE INDUSTRIELLE ;
Le 15 mai 2024, la société API RESTAURATION (société par actions simplifiée) a formé opposition à l'enregistrement de la marque française n° 5 033 067 portant sur le signe figuratif API SMART en se prévalant de ses droits sur la marque verbale française API RESTAURATION, déposée le 20 juin 2022 et enregistrée sous le n° 4 878 410.
Le 21 juin 2024, l'institut a notifié à la société opposante une notification d'irrecevabilité de cette opposition à laquelle elle n'a pas répondu.
II.- SUR LA RECEVABILITE DE L'OPPOSITION
Aux termes des dispositions de l'article R. 712-15 du Code de la propriété intellectuelle : « Est déclarée irrecevable toute opposition [...] non conforme aux conditions prévues aux articles R. 712-13 et R. 712-14. ».
L'article R. 712-14 du Code susvisé dispose que « L'opposition est présentée par écrit suivant les modalités fixées par décision du directeur général de l'Institut national de la propriété industrielle. Elle comprend : [...] 3° L'exposé des moyens sur lesquels repose l'opposition ».
L'article R 712-14 du Code précité précise que « Les pièces et informations susmentionnées doivent être fournies dans le délai prévu à l'article L. 712-4. Toutefois, l'exposé des moyens mentionné au 3° […peut] être fourni dans un délai supplémentaire d'un mois suivant l'expiration du délai susvisé, dans les conditions précisées par décision du directeur général de l'Institut national de la propriété industrielle [...] ».
De plus, l'article 4 - II de la décision du directeur général de l'Institut national de la propriété industrielle n° 2019-158 du 11 décembre 2019 relative aux modalités de la procédure d'opposition à enregistrement d'une marque précise que : « L'opposant fournit, au plus tard dans le délai d'un mois à compter de l'expiration du délai prévu à l'article L.712-4 du code précité : [...] 3° L'exposé des moyens, à savoir les faits et arguments sur lesquels l'opposition est fondée [...] ».
En l'espèce, la société opposante a indiqué, en rubrique 6 « Fondements de l'opposition » du récapitulatif de l'opposition, que la demande d'enregistrement contestée et la marque antérieure invoquée portent sur des signes similaires.
Toutefois, force est de constater qu'aucun exposé des moyens n'a été fourni à l'appui de l'opposition
dans le délai requis et qui expirait le 17 juin 2024.
En conséquence, les conditions de recevabilité de l'opposition prescrites par les textes précités ne sont pas remplies et la présente opposition doit être déclarée irrecevable.
Vu le
Code de la propriété intellectuelle et notamment ses articles L 712-4, R. 712-13, R 712-14, R 712-15, R 712-16-1, R 712-17 et R 712-26 ; Vu l'arrêté du 9 décembre 2019 modifié relatif aux redevances de procédure perçues par l'Institut national de la propriété industrielle ; Vu la décision n° 2019-158 du Directeur Général de l'Institut National de la Propriété Industrielle relative aux modalités de la procédure d'opposition à enregistrement d'une marque et notamment son art. 4.I.-
FAITS ET PROCEDURE
Le 15 mai 2024, la société API RESTAURATION (société par actions simplifiée) a formé opposition à l'enregistrement de la marque française n° 5 033 067 portant sur le signe figuratif API SMART en se prévalant de ses droits sur la marque verbale française API RESTAURATION, déposée le 20 juin 2022 et enregistrée sous le n° 4 878 410.
Le 21 juin 2024, l'institut a notifié à la société opposante une notification d'irrecevabilité de cette opposition à laquelle elle n'a pas répondu.
II.- SUR LA RECEVABILITE DE L'OPPOSITION
Aux termes des dispositions de l'article R. 712-15 du Code de la propriété intellectuelle : « Est déclarée irrecevable toute opposition [...] non conforme aux conditions prévues aux articles R. 712-13 et R. 712-14. ».
L'article R. 712-14 du Code susvisé dispose que « L'opposition est présentée par écrit suivant les modalités fixées par décision du directeur général de l'Institut national de la propriété industrielle. Elle comprend : [...] 3° L'exposé des moyens sur lesquels repose l'opposition ».
L'article R 712-14 du Code précité précise que « Les pièces et informations susmentionnées doivent être fournies dans le délai prévu à l'article L. 712-4. Toutefois, l'exposé des moyens mentionné au 3° […peut] être fourni dans un délai supplémentaire d'un mois suivant l'expiration du délai susvisé, dans les conditions précisées par décision du directeur général de l'Institut national de la propriété industrielle [...] ».
De plus, l'article 4 - II de la décision du directeur général de l'Institut national de la propriété industrielle n° 2019-158 du 11 décembre 2019 relative aux modalités de la procédure d'opposition à enregistrement d'une marque précise que : « L'opposant fournit, au plus tard dans le délai d'un mois à compter de l'expiration du délai prévu à l'article L.712-4 du code précité : [...] 3° L'exposé des moyens, à savoir les faits et arguments sur lesquels l'opposition est fondée [...] ».
En l'espèce, la société opposante a indiqué, en rubrique 6 « Fondements de l'opposition » du récapitulatif de l'opposition, que la demande d'enregistrement contestée et la marque antérieure invoquée portent sur des signes similaires.
Toutefois, force est de constater qu'aucun exposé des moyens n'a été fourni à l'appui de l'opposition
dans le délai requis et qui expirait le 17 juin 2024.
En conséquence, les conditions de recevabilité de l'opposition prescrites par les textes précités ne sont pas remplies et la présente opposition doit être déclarée irrecevable.
PAR CES MOTIFS
DECIDE Article unique : l'opposition est déclarée irrecevableCommentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...