Cour de cassation, Chambre sociale, 10 décembre 2025, 23-23.664, 23-23.776, 23-23.664, 23-23.776
Portée limitée
Mots clés
société • connexité • rapport • rejet • siège • statuer
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
10 décembre 2025
Cour d'appel d'Orléans
20 octobre 2023
Conseil de Prud'hommes de Blois
27 septembre 2021
Synthèse
- Juridiction : Cour de cassation
- Numéro de pourvoi :23-23.664, 23-23.776, 23-23.664, 23-23.776
- Dispositif : Rejet
- Référence abrégée : Cass. soc., 10 déc. 2025, 23-23.664, 23-23.776, 23-23.664, 23-23.776
- Publication : Inédit au bulletin
- Décision précédente :Conseil de Prud'hommes de Blois, 27 septembre 2021
- Identifiant européen :ECLI:FR:CCASS:2025:SO11002
- Identifiant Judilibre :693928a8c988783351cb8ca4
Voir plus
Chronologie de l'affaire
Cour de cassation
10 décembre 2025
Cour d'appel d'Orléans
20 octobre 2023
Conseil de Prud'hommes de Blois
27 septembre 2021
Résumé
Vous devez être connecté pour pouvoir générer un résumé.
Auteur du pourvoi
Personne physique anonymisée
défendu(e) par Cabinet ROCHETEAU, UZAN-SARANO ET GOULET
Défendeur au pourvoi
GROUPE IDEC INGENIERIE
défendu(e) par Cabinet SOCIETE GILLES THOUVENIN, OLIVIER COUDRAY ET MANUELA GREVY, AVOCATS ASSOCIES AUPRES DU CONSEIL D'ETAT ET DE LA COUR...
Suggestions de l'IA
Texte intégral
SOC.
ZB1
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 10 décembre 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme CAPITAINE, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Décision n° 11002 F
Pourvois n°
X 23-23.664
U 23-23.776 JONCTION
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION
DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 10 DÉCEMBRE 2025
Mme [E] [G], domiciliée [Adresse 2], a formé les pourvois n° X 23-23.664 et U 23-23.776 contre l'arrêt rendu le 20 octobre 2023 par la cour d'appel d'Orléans (chambre sociale A, section 2), dans le litige l'opposant à la société Groupe Idec Ingenierie, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
Les dossiers ont été communiqués au procureur général.
Sur le rapport de Mme Palle, conseillère, les observations écrites de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de Mme [G], de la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de la société Groupe Idec Ingenierie, après débats en l'audience publique du 12 novembre 2025 où étaient présentes Mme Capitaine, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Palle, conseillère rapporteure, Mme Degouys, conseillère, et Mme Pontonnier, greffière de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. En raison de leur connexité les pourvois n° X 23-23.664 et U 23-23.776 sont joints.
2. Les moyens de cassation identiques des pourvois, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
3. En application de l'article 1014
, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ces pourvois.EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE les pourvois ; Condamne Mme [G] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le dix décembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.Commentaires sur cette affaire
L'accès aux commentaires est réservé aux utilisateurs premium.
Note...